Дело № 2-10505/2014 ~ М-9735/2014, первая инстанция

Дело № 2-10505/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забирова З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Л.В. по доверенности Овчинникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору добровольного страхования имущества,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору добровольного страхования имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты> заключен договор добровольного страхования имущества (Полис № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, объектом страхования являлось строение (индивидуальный жилой дом), расположенный по <адрес>. Стоимость строения (страховая сумма) в договоре страхования оценена на <данные изъяты> рублей. Страховая премия ООО «<данные изъяты>» по договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно в результате поднятия уровня грунтовых вод произошло затопление подвального помещения, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, ответа не получила. Вынуждена была обратиться к независимому эксперту оценщику, в соответствии с заключением эксперта № размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Согласно письма страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в выплате было отказано в связи с тем, что поднятие уровня грунтовых вод не является стихийным бедствием, указанным в правилах страхования. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» стоимость нанесенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденного в пользу потребителя

Истец [СКРЫТО] Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения юридического лица и филиала в <адрес>, в суд не явился, причину неявки не сообщил. На момент рассмотрения дела возражений и ходатайств от представителя ответчика не поступило.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Овчинников А.И. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 9 вышеуказанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО "<данные изъяты>» по программе «<данные изъяты>» заключен договор страхования принадлежащего истице на праве собственности индивидуального жилого дома со строениями и сооружениями, расположенного по <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается страховым полисом страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по полису уплачена истцом полностью согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из акта о обследования подтопления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главы сельского поселения Отрадовской сельсовет, составили акт о затоплении подвального помещения высотой до уровня <данные изъяты> в результате поднятия уровня грунтовых вод.

Согласно заключению эксперта № состояние подвального помещения в результате воздействия влаги не соответствует требованиям обязательной нормативной документации. В подвальном помещении требуется проведение ремонтно-строительных работ для приведения помещения в соответствии с требованиями нормативной документации. Нормативная стоимость восстановительного ремонта помещений поврежденных в результате причинения ущерба по <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что по данному страховому случаю истец обратилась в установленном порядке с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. Однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что указанный случай не был признан страховым, поскольку заявленное событие не подпадает под риски, перечисленные в полисе страхования.

Согласно п. 3.2.1 Правил добровольного страхования домашнего имущества физических лиц, утвержденных Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», с которыми ознакомлена и которые получила, согласно подписи в страховом полисе страхователь [СКРЫТО] Л.В., следует, что страхование производится на случай наступления следующих рисков: пожара, удара молнии, взрыва, противоправных действий третьих лиц, стихийных бедствий, залива жидкостью, механических воздействий, бой стекол, повреждение электрических и электронных устройств, загрязнения( для земельного участка и ландшафтных сооружений), террористического акта.

В этой связи указание в пункте 3.2.1 программы страхования на то, что указанное событие, произошедшее в результате несоблюдения страхователем условий эксплуатации и хранения застрахованного имущества, не является страховым случаем, не может быть признано правомерным, поскольку опасностью, от которой производилось страхование, указаны все риски застрахованного имущества.

Так, по смыслу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации действия самого страхователя, в том числе связанные с нарушением им условий договора могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер возникающих в результате него последствий, в силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно.

Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя и членов его семьи. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Ответчиком доказательств несоблюдения условий эксплуатации жилого дома истцом в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" представлено не было, как не было представлено и доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем и членами его семьи умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, следовательно, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

При определении размера страхового возмещения, суд, руководствуясь представленным истцом отчетом, исходя из того, что содержание заключения экспертизы, представленной истцом в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, содержатся ссылки на источники, которыми эксперт руководствовался при определении стоимости восстановительного ремонта, а также с учетом того, что ответчиком в ходе судебного разбирательства стоимость восстановительного ремонта по данной экспертизе не оспаривалась, полагает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня получения ответчиком претензии истца с копией экспертного заключения) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы рублей: <данные изъяты>

В соответствии со статьей Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень нравственных страданий истца и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным суд считает необходимым в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» взыскать расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.

Согласно статьей 103 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета МО ГО г. Стерлитамак подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 931, 1064, 1079 ГК РФ, 7, 12, 13 Закона об ОСАГО, 13 Закона о защите прав потребителей, 56, 98, 100, 103, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Л.В. к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Л.В. страховое возмещение в виде стоимости нанесенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Л.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья: З.Т.Забирова

Секретарь: М.В. Терехина