Дело № 2-10427/2015 ~ М-8235/2015, первая инстанция

Дело №2 – 10427/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитный договор комплексного банковского обслуживания №. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> руб. Ответчик на основании заключенного соглашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35%годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5%годовых в день, от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % годовых в день, от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена согласно уведомления.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно его заявления, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитного договора комплексного банковского обслуживания №, также оформления и подписания анкеты-заявления №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставляет заемщику ФИО1 кредит на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и штраф на условиях предусмотренных договором.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 банк своевременно выдал ему денежные средства в определенном договором размере – <данные изъяты> рублей, путем перевода указанной суммы на кредитную карту лицевой счет №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договор.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов ФИО1 производилось с нарушениями сроков, предусмотренных кредитным соглашением и графика платежей, последний платеж согласно которого должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена, в судебном заседании не опровергнуты, нашли подтверждение выпиской по счету.

В случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставляемой услуге, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойки (штрафы, пени/п. 8.2 Договора/.

С учетом представленных истцом расчетов задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в т.ч. сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98, 100, ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>