Дело № 2-10116/2015 ~ М-8252/2015, первая инстанция

Дело №2 – 10116/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 239 руб. 94 коп, а именно: просроченный основной долг 48 324 руб. 86 коп., просроченные проценты – 7 686 руб. 86 коп., неустойка – 6 228 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 067 руб. 20 коп. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта VISA <данные изъяты> с лимитом кредита 30 000 руб. сроком на 12 месяцев. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредитной карты платежи не производились, что приводит к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 62 239 руб. 94 коп, а именно: просроченный основной долг 48 324 руб. 86 коп., просроченные проценты – 7 686 руб. 86 коп., неустойка – 6 228 руб. 22 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО2 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта VISA <данные изъяты> с лимитом кредита 30 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанную в отчете.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 62 239 руб. 94 коп., в том числе: 6 228 руб. 22 коп. - неустойки, 7 686 руб. 86 коп. - просроченных процентов, 48 324 руб. 86 коп. - просроченного основного долга, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 20 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 117, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте VISA <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA <данные изъяты> № в размере 62 239 руб. 94 коп, а именно: просроченный основной долг 48 324 руб. 86 коп., просроченные проценты – 7 686 руб. 86 коп., неустойка – 6 228 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 067 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья: Н.И.Стройкова