Дело № 2-10111/2015 ~ М-8241/2015, первая инстанция

Дело №2 -10111/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно пунктам 3.1-3.3. кредитного договора, должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 14 коп., в том числе: неустойка – <данные изъяты> руб. 83 коп., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 31 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Дал соответствующие показания, пояснил, что после июля перестал платить, расчет не оспаривает.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно его заявления, ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 16,65% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Перечисление указанной в договоре суммы истцом ответчику сторонами не оспаривается в судебном заседании, подтверждается материалами дела, выпиской по счету.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Доводы истца, что в процессе исполнения ответчиком платежи в погашение суммы кредита производились ненадлежащим образом, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются выпиской по счету, показаниями ответчика, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требование истца о погашении суммы задолженности по платежам и досрочном внесении суммы задолженности по договору ответчиком не исполнено, выплаты в счет погашения задолженности не произведены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между сторонами, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России (публичное акционерное общество) в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, всего кредитная задолженность составляет – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.ст. 56, 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309,395,807,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.56,68,98, 100, 113,167, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: судья: Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>