Дело № 2-10109/2015 ~ М-8250/2015, первая инстанция

Дело №2-10109/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «Сбербанк Росии» кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа в размере 5 % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8 % годовых. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку, просроченные проценты, просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной суммы.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счет №**** **** **** **** 2216 банковской карты Visa Credit Momentum, выданный на имя ответчика.

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование им указанной суммы подтверждается представленным документами, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между сторонами, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России (публичное акционерное общество) в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, снизив размер неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ и материальное положение ответчика, до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

Руководствуясь ст.ст.309,395,807,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 100, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через городской суд.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова