Дело № 2-10058/2015 ~ М-8232/2015, первая инстанция

Дело №2-10058/2015

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 заключены кредитное соглашение №№ и договор комплексного банковского обслуживания сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику с суммой кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита по начисленным процентам и пени ФИО4 не уплачены. График платежей ФИО2 регулярно нарушает, что влечет за собой ответственность, предусмотренную договором.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в заочном порядке возражений не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени судебного заседания согласно полученному им лично уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно заявления истца и с учетом его мнения в порядке заочного производства без участия ответчика /ст. 233 ГПК РФ/, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 кредитное соглашение № KD № и договор комплексного банковского обслуживания с предоставлением денежных средств в размере <данные изъяты> коп. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.8 согласно анкете-заявлению №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан погашать кредит ежемесячно не позднее 26 числа месяца, в соответствии с Графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.

Факт получения ответчиком ФИО2 кредита подтверждается открытием счета №, выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с пунктом 1.7 анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков уплату процентов за пользование денежными средствами заемщик должен уплатить пени из расчета 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Доводы истца о нарушении ответчиком условий договора, отсутствии возврата денежных средств в объеме согласно графика платежей, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждается сведениями по счету заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

С учетом представленных истцом расчетов задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в т.ч. сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 16 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98, 100, ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>/ руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 <данные изъяты>/ руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И. Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>