Дело № 2-10024/2015 ~ М-8254/2015, первая инстанция

Дело №2-10024/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере по основному долгу – 570 514 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов – 69 143 руб. 18 коп., в общей сумме в размере 639 657 руб. 92 коп., об обращении взыскания на транспортное средство по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - на автомобиль марки RENAULT MEGANE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, цвет кузова – белый, модель двигателя – №№, ПТС <адрес> с установлением начальной цены продажи 381 600 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 15 596,58 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 629 753 руб.00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик в обеспечение своих обязательств по кредитному договору предоставляет в залог истцу вышеуказанный автомобиль с залоговой стоимостью 477 000 руб. 00 коп.. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, но ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, в случае отсутствия ответчика против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на сумму 629 753 руб. под 18,50% годовых /л.д.10/. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также неустойки в порядке и на условиях Договора. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета /л.д.30/. Кроме этого между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик в обеспечение своих обязательств по кредитному договору предоставляет залог истцу автомобиль марки RENAULT MEGANE, 2010 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, цвет кузова – белый, модель двигателя – №№, ПТС <адрес>. На основании п.4 приложения № к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства предмет залога по соглашению сторон оценивается в размере 477 000 руб. /л.д. 10-11/. Согласно исковому заявлению истец просит определить первоначальную стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 381 600 руб./л.д.3/

В свою очередь, Банк направлял ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность погашена не была /л.д.29/

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Положениями ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» и необходимости обратить взыскание на имущество ФИО1 являющееся предметом залога – автомобиль марки RENAULT MEGANE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, цвет кузова – белый, модель двигателя – №№, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно исковых требований истца в размере 381 600 руб., определив способ продажи – публичные торги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 596 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 344, 345, 348-353, 401, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 68, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 657 / шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь/ руб. 92 коп., возврат госпошлины в размере 15 596 /пятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть/ рублей 58 коп.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, являющееся предметом залога в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства - легкового автомобиля марки RENAULT MEGANE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, цвет кузова – белый, модель двигателя – №№, ПТС <адрес> с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, и начальной продажной цены имущества в размере 381 600рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И. Стройкова