Дело № 12-661/2019, апелляция

Дело № 12-661/2019

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2019 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП [СКРЫТО] Тагира Магомедовича на постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 4798-2019 от 09 октября 2019 г. о привлечении ИП [СКРЫТО] Т.М. к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № 4798-2019 от 09 октября 2019 г. ИП [СКРЫТО] Т.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 10 000 рублей.

Из постановления следует, что 01.10.2019 в 09 час. 34 мин. индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] Т.М. по <адрес> своевременно не организовал работу по ремонту и покраске фасада административного здания встроенно-пристроенного к многоквартирному дому по ул. Коммунистическая, д. 66, нарушив ч.2 ст. 56 «Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак» № 4-1/11з от 24.10.2017 г., утвержденных решением совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, ИП [СКРЫТО] Т.М. подал жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить ввиду того, что своевременно устранил нарушения, о чем известил административную комиссию на слушании 09.10.2019.

В судебном заседании защитник ИП [СКРЫТО] Т.М. по доверенности Овчинников А.И. жалобу поддержал по доводам, указанным в ней. Пояснил, что 09.10.2019 [СКРЫТО] на заседании комиссии пояснил, что надписи закрашены.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа город Стерлитамак Дашкина А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что правонарушение было обнаружено 01.10.2019, с указанного времени до 09.10.2019 ИП [СКРЫТО] Т.М. не представлены доказательства об устранении правонарушения. На заседание комиссии [СКРЫТО] Т.М. также каких0либо доказательств представлено не было.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

В силу ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ), предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 01.10.2019 в 09 час. 34 мин. индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] Т.М. по ул. Коммунистическая, 66а г. Стерлитамак своевременно не организовал работу по ремонту и покраске фасада административного здания встроенно-пристроенного к многоквартирному дому по ул. Коммунистическая, д. 66, нарушив ч.2 ст. 56 «Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак» № 4-1/11з от 24.10.2017 г., утвержденных решением совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Действия ИП [СКРЫТО] Т.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 56 Правил, ответственность за несвоевременное проведение работ по ремонту и покраске фасадов, за отсутствие домовых знаков, указателей названий улиц, номеров подъездов зданий и их состояние несут юридические лица, индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся здания и сооружения.

Довод защитника [СКРЫТО] Т.М. о том, что в день обнаружения надписей на фасаде здания он устранил указанное нарушение, о чем пояснил на заседании комиссии, не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, со дня обнаружения несанкционированных надписей -01.10.2019 до рассмотрения административной комиссии вопроса о привлечении [СКРЫТО] Т.М. к административной ответственности прошло 9 дней, что указывает на несвоевременность устранения несанкционированных надписей.

Постановление о привлечении ИП [СКРЫТО] Т.М. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, считаю, что постановление административной комиссии Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 4798-2019 от 09.10.2019 подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан № 4798-2019 от 09 октября 2019 года о привлечении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Т.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу ИП [СКРЫТО] Т.М.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Мартынова