Дело № 12-59/2014-Р, апелляция

№12-59/2014 года

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2014 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Л.М. Разяпова ( г.Стерлитамак, ул.Вокзальная 1)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года гражданин [СКРЫТО] ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по тем основаниям, что [СКРЫТО] Р.С. не уплатил административный штраф, наложенный 18.06.2014 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей в установленный законодателем двухмесячный срок.

[СКРЫТО] Р.С. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан по тем основаниям, что 09.06.2014 года продал автомобиль ФИО1, следовательно, не обязан был оплачивать штраф за превышение скорости, т.к. не являлся собственником автомобиля, при рассмотрении мировым судьей он не говорил, что получал копию постановления от 18.06.2014 года.

[СКРЫТО] Р.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года отменить, т.к. изначально он не совершал административное нарушение, машину продал по договору купли – продажи, заключенному в простой письменной форме. Транспортное средство с учета сразу не снял.

Инспектор административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Стерлитамакскому району Ефимов А.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] Р.С., считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 10.11.2014 года законным и обоснованным. Считает, что [СКРЫТО] Р.С. желает уйти от ответственности, говоря о том, что не получал копию постановления от 18.06.2014 года

Суд, заслушав [СКРЫТО] Р.С., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу [СКРЫТО] ФИО7 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 08.07.2014 года

Обязанность по уплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в данном акте разъяснена.

Сведения о том, что [СКРЫТО] Р.С. обжаловал данное постановление, в материалах дела отсутствуют.

В установленный законом срок [СКРЫТО] Р.С. штраф не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата [СКРЫТО] Р.С. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия [СКРЫТО] Р.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание правомерно назначено в пределах минимальной санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что [СКРЫТО] Р.С. автомобиль был продан 09.06.2014 года, следовательно административный штраф в размере 500 руб. он не должен платить, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку постановление от 18.06.2014 года [СКРЫТО] Р.С. оспорен не был и вступил в законную силу.

Фактически в жалобе [СКРЫТО] Р.С. на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы [СКРЫТО] Р.С. приводил суде первой инстанции, поэтому судье они были известны, проверены и в судебном постановлении получили надлежащую и правильную правовую оценку.

Доводы жалобы [СКРЫТО] Р.С. сводятся к иной, чем у судьи оценке доказательств, исходя из его правовой позиции, и оспаривание правильности выводов судьи об установленных ими обстоятельствах по делу. Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены судебного постановления, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов судьи о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении жалобы, судом не установлено, что мировым судьей нарушено процессуальное или материальное право.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года о привлечении [СКРЫТО] ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушений в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] ФИО7 без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: Л.М. Разяпова