Дело № 12-186/2016, апелляция

12-186/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ майором полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ., за нарушение п. 10.2 П

ФИО1. обратилась в Стерлитамакский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, считая незаконным. А также просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, ввиду неподсудности рассмотрения Стерлитамакским городским судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция инспектора по ИАЗ г. Уфы Республики Башкортостан распространяется на территорию г. Уфы, Калининского района Республики Башкортостан. Местом совершения правонарушения является автодорога <данные изъяты> э/о №

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При данных обстоятельствах имеются основания для направления материала об административном правонарушении на рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ направить на рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (г. Уфа, ул. Мушникова, д.11/1).

Судья: Фархутдинова А.Г.