Дело № 11-530/2014, апелляция

Дело № 11-г-530/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «<данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») на решение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] М.И. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] М.И. удовлетворены частично: признаны недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу хасанова М.И. причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись данным решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, полагая, что дело рассмотрено с нарушением норм материального права, суд неправильно определил фактические обстоятельства по делу.

Другие лица, участвующие по делу, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, основания для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, между [СКРЫТО] М.И. и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты>, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с оплатой единовременной комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Согласно Выписки по счету с предоставляемой Банком суммы кредита списана сумма комиссии за представление услуг в рамках пакета в размере <данные изъяты>. Претензия заемщика хасанова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.Заявленное потребителем требование о возврате списанной комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей Банком в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

С учетом изложенного мировой судья правомерно признал оспариваемые условия кредитного договора недействительными и взыскал в пользу потребителя сумму оплаченных страховых платежей с учетом размера заявленных требований.

Неустойка и штраф взысканы с ответчика обоснованно, их расчет соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение постановлено правильно, нарушений действующего законодательства при его вынесении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] М.И. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Петрова О.П. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья: З.Т.Забирова

Секретарь: М.В. Терехина