Дело № 11-216/2015, апелляция

Дело № 11-г – 216 / 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре : СОЛОГУБ Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] А.Ф, действующего, по доверенности ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО8 к ОСАО « РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ОСПО « РЕСО-Гараний» о защите прав потребителей в связи с не исполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, в котором просила взыскать с ответчика ОСАО « РЕСО – Гарантия» в ее пользу в качестве возмещения ущерба невыплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого эксперт-техника в размере 7000 рублей, неустойку на дату вынесения решения суда ( на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>.), расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] ФИО6 к ОСАО « РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца [СКРЫТО] А.Ф., действующий по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года через мирового судью судебного участка № судебного района <адрес> подал апелляционную жалобу на вышеуказанное судебное решение в Стерлитамакский городской суд РБ и заявление о восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы по тем основаниям, что в адрес истца решение суда не было своевременно направлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя истца о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу бело отказано по тем основаниям, что в установленные законом сроки истец и ее представитель с заявлением о составлении мотивированного решения не обращались, о содержание решения было известно представителю истца ФИО4, которая присутствовала при рассмотрении дела.

Истец [СКРЫТО] А.Ф. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца [СКРЫТО] А.Ф., действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы частной жалобы полностью поддержал и просил удовлетворить, обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду необоснованности и незаконности.

Лица, участвующие в судебном заседании и не присутствующие в судебном заседании, о времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 333 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение резолютивной части решения, истец [СКРЫТО] А.Ф. не присутствовала.

Согласно материалов дела (л.д. 53-53) копия резолютивной части судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, направлена в адрес лиц, участвующих в деле и не присутствующих в судебном заседании судом только ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушены требования ст. 214 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в котором указывается о неполучении решения истицей [СКРЫТО] А.Ф. Указанные в заявлении обстоятельства судом не опровергнуты, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о получении истцом [СКРЫТО] А.Ф. копии резолютивной части решения с разъяснением порядка и срока подачи заявления о составлении и мотивированного решения.

Однако, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не дал правовой оценки данным обстоятельствам по делу с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда об отказе в восстановлении ответчику срока на обжалование решения суда противоречит требованиям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Учитывая изложенное, суд полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать правильным, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащими отмене.

Суд апелляционной инстанции с целью исправления судебной ошибки, допущенной судом первой инстанции в применении и толковании норм процессуального права находит возможным заявление представителя истца [СКРЫТО] А.Ф., действующего по доверенности ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, восстановив истцу и его представителю процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Дело подлежит направлению к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, ст.333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя истца [СКРЫТО] А.Ф., действующего по доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, частную жалобу представителя истца ФИО3, - удовлетворить.

Восстановить истцу [СКРЫТО] А.Ф. и ее представителю ФИО3 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску [СКРЫТО] ФИО7 к ОСАО « РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.