Дело № 11-1150/2019, апелляция

Дело № 11 - 1150 / 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] С. Д. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания «ТЖХ» к [СКРЫТО] С. Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «УК «ТЖХ» обратился к мировому судье судебного участка № по г. Стерлитамаку с исковым заявлением к ответчику [СКРЫТО] С.Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 36 839,11 руб., пени в размере 2 443,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 378,47 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Управляющая компания «ТЖХ» к [СКРЫТО] С. Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам частично удовлетворены. С ответчика [СКРЫТО] С. Д. в пользу истца ООО «Управляющая компания «ТЖХ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 791,23 руб., пени в размере 2443, 46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1317, 04 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчиком [СКРЫТО] С.Д. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное решение суда, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований ООО «УК «ТЖХ» отказать в полном объеме. В обосновании своих доводов указала, что мировой судья вынес решение в отсутствие истца и ответчика, ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика по истечении 5 дней со дня принятия решения, судом не были учтены доказательства, приложенные ответчиком к заявлению об отмене заочного решения, опровергающие заявленные истцом требования, кроме того после расторжения договора управления МКД с ДД.ММ.ГГГГ иного договора с ООО «УК «ТЖХ» о предоставлении жилищно-коммунальных услуг собственники не заключали. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является стороной договора предоставления коммунальных услуг и не имеет задолженности перед ООО «УК «ТЖХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела на основании положений ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Данная обязанность в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Из части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу положений части 14 указанной нормы закона, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено и из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик [СКРЫТО] С.Д. и с учетом вышеприведенных правовых норм обязана вносить плату за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги как собственник вышеуказанного жилого помещения.

На основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного решением общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ) - Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» и Собственники помещений заключили договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании которого ООО «Управляющая компания «ТЖХ» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества согласно перечням, приведенным в Приложениях №,3,4 к настоящему договору (пункты 1.2, 2.3.2).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «УК «ТЖХ» осуществлял управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТЖХ» управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> не осуществляет, что подтверждается письменными пояснениями ответчика [СКРЫТО] С.Д., указанными в заявлении об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), а также представленным суду приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору «О внесение изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан» (л.д. 74).

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным услугам в общем размере 34 791,23 руб., пени 2 443,46 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что собственник жилого помещения по адресу: <адрес> не должен оплачивать коммунальные услуги ООО УК «ТЖХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не является стороной договора предоставления коммунальных услуг не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что вышеуказанный договора оказания ООО «Управляющей компанией «ТЖХ» жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

Изложенные в жалобе доводы о не извещении ответчика о времени и месте судебного заседания суд признает несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

Согласно части 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Частью 1 статьи 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) суд первой инстанции назначил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, о чем уведомил стороны надлежащим образом (л.д. 72). Указанные обстоятельства подтверждаются возвратным конвертом на имя ответчика [СКРЫТО] С.Д. по причине неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ правомерно рассмотрел исковое заявление ООО «УК «ТЖХ» к [СКРЫТО] С.Д. в судебном заседании в отсутствие ответчика, поскольку располагал сведениями, подтверждающими ее извещения о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, утверждение ответчика [СКРЫТО] С.Д. о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм не нашли подтверждения в материалах дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания «ТЖХ» к [СКРЫТО] С. Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] С.Д., - без удовлетворения.

Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА