Дело № 11-1092/2019, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 15 ноября 2019 года

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Айдаров Р.Т., ознакомившись с частной жалобой ООО «НЭО УРАЛ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поступило гражданское дело с частной жалобой ООО «НЭО УРАЛ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года.

Поступившее гражданское дело подлежит возврату по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела усматривается, что определение о возврате заявления вынесено 25 сентября 2019 года, частная жалоба ООО «НЭО УРАЛ» направлена по средствам почтовой связи 14 октября 2019 года (л.д. 55) и зарегистрирована 17 октября 2019 года (л.д. 50).

Таким образом, поскольку мировым судьей не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года, то гражданское подлежит возврату в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело с частной жалобой ООО «НЭО УРАЛ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Т. Айдаров