Дело № 11-106/2014, апелляция

Дело №11-г-106/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Канюкова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.Л. на решение мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т.Ф. к [СКРЫТО] Т.Л. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Т.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании долга по расписке.

Решением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] Т.Ф. к [СКРЫТО] Т.Л. о взыскании долга удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать с [СКРЫТО] Т.Л. в пользу [СКРЫТО] Т.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Ответчик [СКРЫТО] Т.Л., не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., представила апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ отменить, мотивируя тем, что денежных средств она не брала у истца, она ее заставила написать расписку на большую сумму, весь долг выплачен истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Канюков И.М. возражал в удовлетворении жалобы.

[СКРЫТО] Т.Л. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Л. взяла в долг у [СКРЫТО] Т.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской/л.д.3/ без указания срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, которое осталось без исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пп. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком по делу не были возвращены истцу денежные средства, взятые в займы, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 22000 руб.

Доводы [СКРЫТО] Т.Л. о том, что денежных средств она не брала у истца, ее заставили написать расписку на большую сумму, весь долг выплачен истцу несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства в обоснование своих доводов.

Данные выводы мирового судьи являются правильными, в решении мировым судьей мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах заявленных доводов, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правильно определен закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-331 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.Ф. к [СКРЫТО] Т.Л. о взыскании долга - оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.Л. на решение мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова