Дело № 11-1045/2019, апелляция

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Животовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] С.Б. по доверенности Хакимова А.Р. на решение мирового судьи судебного участка № № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] С.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк «Северный морской путь» обратилось к мировому судье с иском к [СКРЫТО] С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору к банковскому счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 49067 руб. 35 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1672 руб. 02 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено: исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] С.Б. о взыскании задолженности удовлетворить; взыскать с [СКРЫТО] С.Б. в пользу АО Банк «Северный морской путь» просроченный основной долг – 39475 руб. 90 коп, просроченные проценты за пользование основным долгом – 9591 руб. 45 коп, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 1672 руб. 02 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, представитель ответчика [СКРЫТО] С.Б. по доверенности Хакимов А.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, принять по делу новый новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь». Апелляционную жалобу обосновывает тем, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

Впоследствии от представителя ответчика по доверенности Хакимова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы. Отказ представителя истца от апелляционной жалобы оформлен письменным заявлением.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представления, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Судом установлено, что в доверенности, выданной [СКРЫТО] С.Б. на имя Хакимова А.Р., содержатся полномочия на обжалование судебных актов, а также на отказ от иска (л.д. 80). Таким образом, полномочия представителя Хакимова А.Р. на отказ от апелляционной жалобы подтверждены.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы по настоящему делу выражен в письменной форме, сделан добровольно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ответчика [СКРЫТО] С.Б. по доверенности Хакимова А.Р. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № № по г. Стерлитамак РБ от № года.

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] С.Б. по доверенности Хакимова А.Р. на решение мирового судьи судебного участка № № по г. Стерлитамак РБ от № года по гражданскому делу № № по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] С.Б. о взыскании задолженности - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Э.Р. Кузнецова