Дело № 11-1033/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 24.10.2019
Дата решения 10.12.2019
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Должикова Ольга Анатольевна
Результат оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 7c83c487-1f9f-3425-ab6d-51f13f4f2f47
Стороны по делу
Истец
*** "** ***"
Ответчик
******* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 11 - 1033 / 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА О.А., рассмотрев частную жалобу ответчика [СКРЫТО] С. Д. на определение мирового судьи судебного участка по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «ТЖХ» к [СКРЫТО] С. Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «УК «ТЖХ» обратился к мировому судье судебного участка по г. Стерлитамаку с исковым заявлением к ответчику [СКРЫТО] С.Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 36 839,11 руб., пени в размере 2 443, 46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 378,47 руб.

Решением мирового судьи судебного участка по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Управляющая компания «ТЖХ» к [СКРЫТО] С. Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам частично удовлетворены. С [СКРЫТО] С. Д. в пользу ООО «Управляющая компания «ТЖХ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34791,23 руб., пени в размере 2443,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1317,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивную часть мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ внесена описка, согласно которой резолютивная часть данного определения изложена в следующей редакции: «Исковые требования ООО «Управляющая компания «ТЖХ» к [СКРЫТО] С. Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] С. Д. в пользу ООО «Управляющая компания «ТЖХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34791,23 руб., пени в размере 2443,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1317,04 руб. Лицам, присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решении суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью».

Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчиком [СКРЫТО] С.Д. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное определение суда как не соответствующее действительности, поскольку определение было вынесено в отсутствие сторон, мировым судьей не указано какие конкретно описки и арифметические ошибки были исправлены, определение точно копирует резолютивную часть решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ, действовавшей на момент вынесения определения, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

По смыслу указанной статьи под описками понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, сумм, цифр и т.п.

Доводы частной жалобы ответчика [СКРЫТО] С.Д. о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку судебная корреспонденция с повесткой была направлена ответчику [СКРЫТО] С.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения (л.д. 147).

Разрешая вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивированном решении мирового судьи судебного участка по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции фактически не изменил ранее принятое решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправленная описка не затрагивает существа принятого судебного акта.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, правильно установленным судом, основаны на неверном толковании процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка по г. Стерлитамак Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «ТЖХ» к [СКРЫТО] С. Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, - оставить без изменения, частную жалобу ответчика [СКРЫТО] С.Д., - без удовлетворения.

Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 24.10.2019:
Дело № 2-9388/2019 ~ М-9460/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9408/2019 ~ М-9468/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9523/2019 ~ М-9464/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаязова Айгуль Хакимьяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-1032/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9385/2019 ~ М-9452/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-1034/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Эльвира Равилевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1877/2019 ~ М-9462/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Должикова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9437/2019 ~ М-9469/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-1049/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархутдинова Амина Гильмияровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-1035/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-658/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархутдинова Амина Гильмияровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-657/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-660/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-661/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-659/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-6706/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Должикова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6707/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Должикова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6717/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6718/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-626/2020 (13-6692/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залман Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-625/2020 (13-6691/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залман Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6702/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Айдаров Ринат Тахирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6696/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-282/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-281/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амиров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ