Дело № 11-1031/2019, апелляция

Дело № 11-1031/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова А.Х., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «Ментор» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Ментор» к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ментор» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.С. о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Ментор» к [СКРЫТО] В.С. о взыскании задолженности отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель ООО «Ментор» А.О.Трошин подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья вынес незаконное решение, дал неверную оценку представленным доказательствам. Мировой судья ссылается на непредставление истцом оригинала экспертного заключения, однако факт передачи подтверждается актом приема-передачи к договору оказания услуг по проведению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение, удовлетворив исковые требования истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда по постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.<адрес> описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Из материалов дела усматривается наличие описки в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить данное гражданское дело мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для устранения обстоятельств, препятствующих разрешению по существу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Ментор» к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ООО «Ментор» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для исправления описки в решении суда.

Судья <данные изъяты> А.Х.Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>