Дело № 1-913/2014, первая инстанция

Дело № 1-913/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.В.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

27 марта 2009 года Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 327 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 15.03.2011 года освобожденного условно- досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 19.10.2011 г. наказание по приговору от 27.03.2009 года снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в связи с принятием Федерального Закона № 26- ФЗ от 7.03.2011 года. Срок условно- досрочного освобождения снижен до 11 месяцев 2 дней;

11 ноября 2011 года Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от 27.03.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 27.03.2009 года частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года приговор от 11.11.2011 года изменен в части отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда надзорной инстанции от 17.07.2013 года

приговор изменен, наказание смягчено до 2 лет 2 месяцев

лишения свободы, освобожденного 11.10. 2013 года по

отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2014 года, около 07 часов 20 минут, [СКРЫТО] Е. В. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к окну <адрес>, руками вынул из наружной рамы стекло, после чего через форточку и образовавшийся в наружной раме проем просунул обе руки и выставил внутреннюю оконную раму, незаконно проник в жилище ФИО1 и ФИО2 где тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей и сотовый телефон марки «Nокiа» («Нокиа») модели «5130с-2» («5130 Си-2») стоимостью 500 рублей, а также принадлежащие ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «GT-S5610» («ДжиТи-Эс5610») с флэш-картой объемом памяти 4 Гб стоимостью 4000 рублей, GPS навигатор (ДжиПиЭс навигатор) марки «Explay GT4» («Эксплей ДжиТи4») стоимостью 1500 рублей, и юбилейную монету «Сочи 2014» достоинством 25 рублей, после чего скрылся всего похитив имущество на общую сумму 9525 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб на cумму 4000 рублей, ФИО2 значительный ущерб на сумму 5525 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Защитник адвокат Юнусова Г.Р., государственный обвинитель Касаткина Л.Р. не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2и ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия и согласием на рассмотрение его в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что данное ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым [СКРЫТО] ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.В. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, наличие в уголовном деле его объяснения на листе дела № 30 от 05 августа 2014 года, с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы либо штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, относящегося к категории особо опасного, (совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишения свободы) в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется так же правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по делу, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил особо опасный рецидив преступлений, отбывать наказание он должен, согласно положений ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Хотя [СКРЫТО] был осужден 01 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и 15 октября 2014 года Стерлитамакским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, однако данные приговоры в настоящее время не вступили в законную силу, и суд не может их учитывать при назначении наказания подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Е.В. исчислять с 17 декабря 2014 года.

Зачесть [СКРЫТО] Е.В. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 06 августа 2014 года по 16 декабря 2014 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.В. в виде заключения под стражу, не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства на общую сумму 2603 рубля, сотовый телефон марки «Нокиа» модели «5130Си-2», с Имей номером 352678048813148, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, оставить у нее в распоряжении;

- сотовый телефон марки «Самсунг» модели «ДжиТи-Эс5610», с Имей-номером 359486055238222, юбилейную монету «Сочи 2014» (банк России) 2014 года выпуска достоинством 25 рублей в пластиковой прозрачной упаковке, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить в его в распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий