Дело № 1-912/2014, первая инстанция

Дело №1-912/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Касаткиной Л.Р.,

защитника адвоката Чернова С.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.А., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2014 года, в утреннее время, [СКРЫТО] В.А., около мусорных бочков, расположенных с торца дома <данные изъяты>, нашел стеклянный флакон с надписью на этикетке «Азалептин», содержащий девять таблеток белого цвета, являющихся сильнодействующим веществом – клозапин, которые стал незаконно хранить при себе, в карманах носимой им одежды, с целью дальнейшего сбыта.

26 сентября 2014 года в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 38 минут, [СКРЫТО] В.А., находясь около подъезда <адрес>, реализуя преступный умысел, самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности правоохранительных органов, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение правил, регламентирующих оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации, путем передачи «из рук в руки», продал за двести рублей ФИО1, выступавшему в качестве «покупателя» сильнодействующих веществ, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», в оперативно - розыскном мероприятии "Проверочная закупка", две таблетки, содержащие в своем составе - клозапин и являющиеся сильнодействующим веществом, массой 0,500 грамма.

ФИО1, участвующий, согласно Федерального закона России «Об оперативно - розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 26 сентября 2014 года добровольно выдал сотрудникам полиции указанное сильнодействующее вещество.

Оставшуюся часть сильнодействующего вещества – клозапин, массой 1,750 грамма в виде семи таблеток, содержащихся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «Азалептин», [СКРЫТО] В.А. продолжил незаконно хранить в правом кармане своей куртки, в целях дальнейшего незаконного сбыта, но 26 сентября 2014 года, около 11 часов 43 минут, рядом с <адрес>, он был задержан сотрудниками отдела по <адрес>, которые в ходе личного досмотра 26 сентября 2014 года в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 19 минут, обнаружили это сильнодействующее средство и изъяли.

Клозапин является сильнодействующим веществом и включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964.

Таким образом, [СКРЫТО] В.А., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - клозапин, общей массой 2,25 грамма, реализовать до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием вышеуказанных сильнодействующих веществ из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Тем самым, [СКРЫТО] В.А., своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.А. и его адвокат Чернов С.А. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого [СКРЫТО] В.А. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.

При назначении наказания [СКРЫТО], суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле акта опроса от 26 сентября 2014 года с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок ограничения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 и ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

При этом возложить на него ограничения: не уходить с места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на него обязанность: являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал в <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] В.А., отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ: девять таблеток белого цвета, являющихся сильнодействующим веществом – клозапин, стеклянный флакон, смывы на марлевый тампон с рук сотрудника, смывы на марлевый тампон с рук [СКРЫТО], образец СХВ, образец чистого марлевого тампона, уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей, передать в Управление ФСКН России по РБ;

- вещественные доказательства, хранящиеся при деле: рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по <адрес> ФСКН России по РБ подполковника полиции <данные изъяты> от 26.09.2014 г.; постановление о рассекречивании результатов ОРД от 29.09.2014 г.; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.09.2014 г.; рапорт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.09.2014 г.; акт досмотра ФИО1 до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 26.09.2014 г.; акт исследования денежных средств от 26.09.2014 г.; акт досмотра ФИО1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 26.09.2014 г.; акт досмотра [СКРЫТО] В.А. от 26.09.2014 г.; акт наблюдения от 26.09.2014 г.; справку об исследовании № 1557/фх от 26.09.2014 г.; справку об исследовании № 1559/фх от 26.09.2014 г. – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, с подачей жалобы через Стерлитамакский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий