Дело № 1-911/2014, первая инстанция

Дело №1- 911/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] К.О.,

защитника, адвоката Юнусовой Г.Р.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] К.О., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь за домом <адрес>, [СКРЫТО] К.О. распивал спиртные напитки с ФИО1 и другим лицом. В связи с тем, что ФИО1 отказалась передать [СКРЫТО] деньги для приобретения спиртных напитков, у него возник умысел, направленный на открытое, противоправное безвозмездное хищение её имущества.

Реализуя его, [СКРЫТО] с целью устрашения и подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, руками нанес не менее двух ударов ладонью по лицу ФИО1, взяв руками за плечи повалил, в следствии чего она ударилась головой об землю, и удерживая ее руки, достал из правого кармана одетых на ФИО1 брюк, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые взял себе, и с похищенным скрылся, причинив ей ущерб на сумму 8000 рублей.

В результате этих противоправных действий, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой голени, гематом лица, волосистой части головы, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Тем самым, [СКРЫТО] К.О. своими умышленными действиями, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья - преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] К.О. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного следствия, после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора в особом порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Юнусова Г.Р. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление ( л.д. 144) с просьбой рассмотреть дело без её участия и согласием на рассмотрении его в особом порядке.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное [СКРЫТО] ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина [СКРЫТО] К.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания [СКРЫТО], суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче части похищенного имущества в день совершения преступления и даче признательных показаний, положительную характеристику, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в действиях [СКРЫТО] не усматривает.

При этом доводы стороны обвинения о наличии у [СКРЫТО] отягчающего наказание обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у [СКРЫТО] в момент совершения преступления, состояния опьянения, его вид и степень, без чего невозможно сделать вывод, как именно это состояние повлияло на характер и общественную опасность совершаемого преступления в качестве отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы, срок которого определен так же с учетом правил ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на [СКРЫТО] К.О. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места работы и жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 400 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию <данные изъяты> передать потерпевшей ФИО1;

- пластиковую бутылку, два пластиковых стакана, хранящиеся при уголовном деле– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий