Дело № 1-843/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 25.10.2017
Дата решения 08.11.2017
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Разяпова Лилия Миннулловна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID e7c5dc38-2eb6-3682-8b85-e7e56abcd3b2
Стороны по делу
Ответчик
********** ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-843/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

подсудимой [СКРЫТО] С.М.,

защитника – адвоката Ахметовой Р.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее судимой 10 сентября 2015 года судебным участком мирового суда по Стерлитамакскому району по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 июля 2017 года, около 16 часов 00 минут, [СКРЫТО] С.М. получила от Потерпевший №1 банковскую карту, выпущенную банком ВТБ-24 на его имя, находившуюся в бумажном конверте, на котором был записан пин-код. После приобретения спиртного вместе с Потерпевший №1, [СКРЫТО] С.М. 04 июля 2017 года, около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств имевшихся на расчетом счете банковской карты Потерпевший №1, под предлогом возможной утери карты Потерпевший №1 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, банковскую карту последнему не вернула.

04 июля 2017 года, около 22 часов 00 минут, [СКРЫТО] С.М., реализуя свой преступный умысел, направилась к банкомату ПАО ВТБ-24, расположенному в помещении распределительного центра «Магнит» по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Совхозная д. 32, где провела операцию по снятию наличных денежных средств в общей сумме 28 000 рублей, с лицевого счета № 40817810914624008066 банковской карты Потерпевший №1.

05 июля 2017 года, около 09 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Косяковка, ул. Ленина д. 93 «А», вставила банковскую карту в платежный терминал и путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода, провела операцию по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 303 рубля, с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] С.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 303 рублей.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] С.М. поддержала заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая [СКРЫТО] С.М. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, которое совершено подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Действия [СКРЫТО] С.М. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и престарелой матери; наличие тяжелых заболеваний у подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда. При этом суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания жалоб от соседей не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных [СКРЫТО] С.М. преступлений, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновной, суд считает, что цели наказания в отношении [СКРЫТО] С.М. с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновной, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на [СКРЫТО] С.М. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.М. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть [СКРЫТО] С.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2017 года до 08 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «ВТБ-24» на имя Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 25.10.2017:
Дело № 9-6736/2017 ~ М-9859/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-162/2018 (2-9295/2017;) ~ М-9870/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9258/2017 ~ М-9854/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-131/2018 (2-9177/2017;) ~ М-9868/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Айдаров Ринат Тахирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-164/2018 (2-9299/2017;) ~ М-9867/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6589/2017 ~ М-9856/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9296/2017 ~ М-9871/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-6571/2017 ~ М-9846/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халитова Алина Расимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9175/2017 ~ М-9864/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Айдаров Ринат Тахирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-147/2018 (2-9230/2017;) ~ М-9851/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Айдаров Ринат Тахирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-634/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархутдинова Амина Гильмияровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-842/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-844/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-164/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шайхлисламов Эдуард Робертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-501/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шайхлисламов Эдуард Робертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-781/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-789/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салихова Эльвира Маликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-784/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забирова Зухра Тимербулатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-782/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-405/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шайхлисламов Эдуард Робертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-502/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шайхлисламов Эдуард Робертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-801/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Амина Гильмияровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-7773/2019 (13-5579/2018; 13-800/2017;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залман Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ