Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 25.10.2017 |
Дата решения | 08.11.2017 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
Судья | Разяпова Лилия Миннулловна |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | e7c5dc38-2eb6-3682-8b85-e7e56abcd3b2 |
Дело № 1-843/2017 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 ноября 2017 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
при секретаре Асфандияровой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,
подсудимой [СКРЫТО] С.М.,
защитника – адвоката Ахметовой Р.Ф.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее судимой 10 сентября 2015 года судебным участком мирового суда по Стерлитамакскому району по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] С.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
04 июля 2017 года, около 16 часов 00 минут, [СКРЫТО] С.М. получила от Потерпевший №1 банковскую карту, выпущенную банком ВТБ-24 на его имя, находившуюся в бумажном конверте, на котором был записан пин-код. После приобретения спиртного вместе с Потерпевший №1, [СКРЫТО] С.М. 04 июля 2017 года, около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств имевшихся на расчетом счете банковской карты Потерпевший №1, под предлогом возможной утери карты Потерпевший №1 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, банковскую карту последнему не вернула.
04 июля 2017 года, около 22 часов 00 минут, [СКРЫТО] С.М., реализуя свой преступный умысел, направилась к банкомату ПАО ВТБ-24, расположенному в помещении распределительного центра «Магнит» по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Совхозная д. 32, где провела операцию по снятию наличных денежных средств в общей сумме 28 000 рублей, с лицевого счета № 40817810914624008066 банковской карты Потерпевший №1.
05 июля 2017 года, около 09 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Косяковка, ул. Ленина д. 93 «А», вставила банковскую карту в платежный терминал и путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода, провела операцию по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 303 рубля, с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1
В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] С.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 303 рублей.
В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] С.М. поддержала заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая [СКРЫТО] С.М. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, которое совершено подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Действия [СКРЫТО] С.М. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и престарелой матери; наличие тяжелых заболеваний у подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда. При этом суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания жалоб от соседей не поступало.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных [СКРЫТО] С.М. преступлений, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновной, суд считает, что цели наказания в отношении [СКРЫТО] С.М. с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Исходя из характера совершенного преступления, личности виновной, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на [СКРЫТО] С.М. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения [СКРЫТО] С.М. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть [СКРЫТО] С.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2017 года до 08 ноября 2017 года.
Вещественные доказательства: банковскую карту банка «ВТБ-24» на имя Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего.
Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Л.М. Разяпова
.
.