Дело № 1-692/2019, первая инстанция

Дело № 1-692/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Лаптева С. Ю.

адвоката Хайретдинова С.М.

подсудимого [СКРЫТО] Н. А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Н.А. , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н. А. обвиняется в том, что 15 марта 2019 года около 02 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с Потерпевший №1 и в ходе борьбы с последним взял с пола нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область бедра Потерпевший №1, чем причинил ему телесное повреждения в виде раны левого бедра с повреждением мышц, мышечной артерии, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] Н. А. в связи с примирением с ним и возмещением вреда.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, примирился с подсудимым, а [СКРЫТО] Н. А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил вред в полном объеме, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, и примирился с ним. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый [СКРЫТО] Н. А. и адвокат Хайретдинов С. М. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении его заявления, вопреки доводам государственного обвинителя, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки темно-синего цвета со следами пореза и нож, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Стерлитамаку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.

.