Дело № 1-6/2014 (1-218/2013;), первая инстанция

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 18 февраля 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.А.Наталенко,

при секретаре З.С.Махмутовой,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Ершова Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Н.,

адвоката Юнусовой Г.Р.. удостоверение № 1213, ордер № 100281 от 12 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 22 октября 2012 года находясь на площадке возле входной двери подъезда <адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере из рук в руки незаконно передал ФИО1 для ФИО2 наркотическое средство- смесь, содержащей в своем составе 1-пентил -3 -(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), общей массой 0, 16 грамм в крупном размере за 1000 рублей полученных ФИО1 от ФИО2 выступающего в роли условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего ФИО1 часть наркотического средства- смесь, содержащей в своем составе 1-пентил -3 -(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), массой 0,04 грамм передала ФИО2., а оставшуюся часть массой 0,12 грамм оставила при себе. ФИО2. в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут 22 октября 2012 года в помещении отдела МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал наркотическое средство, а ФИО1. с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут 22 октября 2012 года была задержана сотрудниками полиции, где у неё было изъято данное наркотическое средство. В результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Киселёв В.Н. продолжая свои преступные действия имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 23 октября 2012 года около 14 часов 00 минут находясь в прихожей своей квартиры по адресу: <адрес> из рук в руки незаконно передал ФИО1. фольгированный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил -3 -(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), массой 0, 07 грамм в крупном размере, а ФИО1 осуществляющая на основании оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств передала [СКРЫТО] В.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ей сотрудниками полиции,

ФИО1 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут 23 октября 2012 года в помещении отдела МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдала фольгированный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил -3 -(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон) массой 0,07 грамм, тем самым наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Таким образом, [СКРЫТО] В.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ ).

23 октября 2012 года около 14 часов [СКРЫТО] В.Н. находясь по адресу: <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе 1-пентил -3 -(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), общей массой не менее 0,07 грамм в крупном размере до его задержания 23 октября 2012 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, в указанном месте и когда данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, [СКРЫТО] В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ )

Подсудимый [СКРЫТО] В.Н. вину признал частично и показал, что раньше работал на автомобильном рынке г. Стерлитамака и там познакомился с ФИО1 В последующем общался с ФИО1 по поводу запасных частей к автомашинам. 22 октября ему позвонила ФИО1., которая сообщила, что хочет вернуть ему деньги, которые когда-то брала у него в долг. Так же сказала, что приедет к нему домой, на что он согласился. Вечернее время ФИО1 приехала к нему домой и в квартире где он проживает с семьей передала ему деньги в размере 1000 рублей в качестве долга и ушла. В это время вошли сотрудники полиции. Наркотические средства он ей не продавал. До этого он являлся потребителем наркотических средств. Также пояснил, что изъятое наркотическое средство у него сотрудниками полиции хранил для личного потребления признает.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Кисилева В.Н. данными на предварительном следствии. Так 22 октября 2012 года около 15 часов 40 минут ему на сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером № пришло сообщение от его знакомой ФИО1, номер которой № со словом: «Есть?». Он понял, что ФИО1 интересуется, имеется ли у меня наркотик, так как ФИО1 употребляет «скорость» внутривенно и несколько раз до этого покупала ее у него. В это время он решил продать ей «скорость». Он сразу перезвонил ФИО1 и сказал, что наркотик есть, что, когда освобожусь, перезвоню. Примерно в 16 часов 30 минут он перезвонил ФИО1 и сказал, чтобы за наркотиком она пришла ко нему домой в 20 часов 20 минут. Примерно в 18 часов он пришел домой, еще раз позвонил ФИО1 и спросил, сколько ей нужно. Она сказала, что на 1000 рублей. В 20 часов 20 минут он выглянул в окно и увидел, что к его подъезду подходит ФИО1 Он спустился на 1 этаж и открыл ей дверь подъезда. ФИО1 зашла в подъезд и на площадке рядом с дверью подъезда передала ему 1000 рублей купюрами по 500 и 100 рублей. Он передал ей два бумажных свертка. Внутри одного из свертков находилось два фольгированных свертка с наркотиком, внутри второго- один фольгированный сверток с наркотиком. ФИО1 положила их в один из нагрудных карманов и ушла. Он вернулся домой. Деньги, полученные от ФИО1., он истратил на продукты питания. 23 октября 2012 года около 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон «Нокиа» абонентский номер № позвонила ФИО1 Она спросила: «Есть?» Он понял, что она имеет в виду наркотик, и решил ей продать часть наркотика. Он ответил ей: «Есть, приходи». Примерно через 20 минут он посмотрел в окно и увидел, что ФИО1 подошла к его подъезду. Он бросил ей ключ от домофона. Через несколько минут ФИО1 поднялась к нему в квартиру и в прихожей передала ему 1000 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, он передал ей фольгированный сверток с порошком «скорость». После этого ФИО1 из квартиры вышла, в нее зашли сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему выдать наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. Он сказал, что в заднем правом кармане его брюк находится фольгированный сверток с наркотическим средством «скорость», в переднем левом кармане находятся 1000 рублей, полученные от ФИО1 за продажу наркотика. Сотрудник полиции произвел изъятие из его карманов наркотического средства, денежных средств, а также двух принадлежащих ему сотовых марки «Самсунг» и «Нокиа», о чем был составлен документ, в котором он и понятые расписались. Наркотические и денежные средства, а также сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты. ( т.2 л.д.95-98 ).

Так по эпизоду в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, вина подсудимого [СКРЫТО] В.Н. кроме его показаний, данных в судебном заседании, а так же оглашенных показаний данных на предварительном следствии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он употребляет наркотические средства с 2000 года.

22 октября 2012 года в утреннее время сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств пригласили его прийти в отдел, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе беседы с сотрудниками полиции он рассказал о том, что его знакомая ФИО1 занимается распространением наркотического средства «скорость». Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проверочной закупке наркотического средства у ФИО1 в качестве покупателя. Он согласился и написал заявление о своем добровольном согласии на участие в проверочной закупке наркотического средства. После чего около 12 часов в присутствии понятых сотрудник полиции произвел досмотр его одежды, при себе у него наркотических средств не было. Затем сотрудник полиции отксерокопировал денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством в 500 и 100 рублей, которые были обработаны красящим веществом и в присутствии понятых выданы ему для проведения контрольной закупки наркотического средства у ФИО1.. Об этих действиях сотрудник полиции оформил соответствующий документ, в котором он и понятые расписались. После чего он со своего номера телефона № позвонил ФИО1. на номер № и попросил помочь в приобретении «скорости». После чего около 16 часов 40 минут ему позвонила ФИО1 и сказала, чтобы он подъехал к последнему подъезду дома <адрес> к 20 часам 20 минутам. После этого он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выехал на <адрес>. Приехав, он вышел из машины и подошел к последнему подъезду дома <адрес>. После чего к нему подошла ФИО1., и он передал ей 1000 рублей, выданные сотрудниками полиции. После этого ФИО1. ушла в сторону дома <адрес>.. Через несколько минут ФИО1 вернулась к последнему подъезду дома <адрес>, где он ее ждал, и сказала, что взяла. После чего ФИО1 сказала ему: «Пошли в подъезд», он понял, что она хочет передать ему наркотик в подъезде. Они пришли в первый подъезд дома <адрес>, где поднялись на площадку 8 этажа, ФИО1. достала из одного из нагрудных карманов плаща, передала ему бумажный сверток, внутри которого находился сверток из фольги с порошком «скорость». После чего ФИО1 попросила его угостить ее за то, что она помогла купить наркотик. У ФИО1 с собой был шприц, он отсыпал ей немного порошка, она развела его и употребила внутривенно. После этого ФИО1 ушла, а он позвонил сотрудникам полиции и сказал, что закупка состоялась. После чего он вышел из подъезда и с сотрудником полиции приехал в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник полиции пригласил понятых и в их присутствии он выдал сверток с наркотическим средством «скорость». Сверток был упакован в конверт, о выдаче сотрудник полиции оформил документ, на конверте и в документе он и понятые расписались.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 22 октября 2012 года около 12 часов он шел по <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил пройти с ним, поучаствовать в досмотре мужчины в качестве понятого. Он согласился и прошел с ним в кабинет отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, расположенный в здании <адрес>. Там находились другие сотрудники полиции и гражданский мужчина. Также был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что мужчина будет участвовать в качестве условного покупателя при проведении проверочной закупки наркотического средства. После чего сотрудник полиции попросил мужчину представиться, в их присутствии мужчина представился, назвал свои дату рождения и место жительства. Затем сотрудник полиции в их присутствии произвел досмотр одежды мужчины, при нем никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств не было. После чего сотрудник полиции отксерокопировал деньги в сумме 1000 рублей денежными купюрами достоинством в 500 и 100 рублей, обработал их с помощью ватного тампона красящим порошком, после чего купюры передал мужчине. Об этих действиях сотрудник полиции оформил соответствующие документы, в которых мужчина, он и второй понятой расписались, ватный тампон сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором они также расписались.

Показаниями свидетеля ФИО4.,., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 22 октября 2012 года около 21 часа 30 минут она находилась на своем рабочем месте, в здании Вневедомственной охраны, расположенном по <адрес>. В это время к ней подошел незнакомый парень, представился сотрудником полиции отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и попросил поучаствовать в качестве понятой при досмотре девушки. Она согласилась и прошла с ним в кабинет начальника дежурной части отдела вневедомственной охраны. Там находилась женщина- сотрудник полиции и девушка. Также была приглашена вторая понятая, ФИО5. После чего в их присутствии женщина- сотрудник полиции попросил девушку представиться. Она представилась ФИО1. Затем сотрудник полиции спросила девушку, имеются ли у нее при себе наркотические средства и другие, запрещенные законом предметы. ФИО1 ответила, что у нее в левом нагрудном кармане плаща находится сверток с наркотическим средством. После чего женщина-сотрудник полиции достала из левого нагрудного кармана плаща (удлиненной куртки) ФИО1 сверток из фольги. Женщина-сотрудник полиции развернула его, в нем находился порошок белого цвета. После чего этот сверток женщина-сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, на котором я, вторая понятая ФИО5 и ФИО1 расписались. Также сотрудник полиции достала из правого кармана плаща ФИО1 сотовый телефон марки «Сони Эрикссон», который тоже упаковала в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. О досмотре ФИО1 сотрудник полиции составила документ, в котором все они также расписались. После этого женщина-сотрудник полиции с помощью ватного тампона получила смывы с рук ФИО1 и срезала ее ногти. После чего ватный тампон и отрезы ногтей ФИО1 сотрудник полиции упаковала в бумажные конверты, на поверхности которых она, ФИО5 и ФИО1 расписались. О сборе образцов для исследования, а именно смывов с рук ФИО1 и срезов ее ногтей сотрудник полиции также составила документ, в котором они расписались.

Показаниями свидетеля ФИО5.,., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 22 октября 2012 года около 21 часа 30 минут она находилась на работе, на пульте управления БП ОВО по городу Стерлитамаку, расположенном по адресу: <адрес> Сотрудником полиции она не является. В это время к ней подошел парень, представился сотрудником полиции отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и попросил пройти с ним в кабинет начальника дежурной части, поучаствовать в качестве понятой при досмотре девушки. Она согласилась и прошла с ним в кабинет начальника дежурной части. Там находилась женщина-сотрудник полиции, задержанная девушка и ФИО4 которая работает вместе с ней. После чего Сотрудник полиции попросила девушку представиться. Она представилась, как ФИО1, также она назвала свои отчество, дату рождения. Сотрудник полиции спросила ФИО1, имеются ли у нее при себе наркотические средства и другие, запрещенные предметы. ФИО1 ответила, что у нее в левом нагрудном кармане плаща находится сверток с наркотическим средством «скорость». Сотрудник полиции достала из левого нагрудного кармана ФИО1 сверток из фольги, после чего развернула его и показала им его содержимое. Внутри находился порошок белого цвета. После чего сотрудник полиции упаковала сверток с порошком в бумажный конверт, на котором она, ФИО4 и ФИО1 расписались. Также из правого кармана плаща ФИО1 сотрудник полиции достала сотовый телефон, который упаковала в бумажный конверт, на поверхности которого также они расписались. Об изъятиях сотрудник полиции составила документ, в котором она, ФИО4 и ФИО1 расписались. Также в её присутствии и присутствии ФИО4 сотрудник полиции отобрала с помощью ватного тампона с рук ФИО1 смывы и срезала ногти, ватный тампон и срезы ногтей сотрудник полиции упаковала в конверты, на которых все участвующие лица расписались. После этого они с ФИО4 участвовали в качестве понятых при осмотре помещения кабинета начальника дежурной части, в котором проводился досмотр ФИО1. Сотрудником полиции также был составлен документ, в котором они расписались.

Показаниями свидетеля ФИО6.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 22 октября 2012 года около 22 часов она находилась у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вместе со своим мужем, ФИО7. В это время к ним в дверь позвонили. Открыв дверь, она увидела незнакомого парня, который представился, как сотрудник полиции отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Он попросил их с мужем выйти на лестничную площадку 8 этажа нашего подъезда, на которой они проживают. Они согласились и вышли. На площадке находились сотрудник полиции и девушка. После чего в их присутствии сотрудник полиции попросил девушку представиться, она представилась, как ФИО1. Затем ФИО1 в их присутствии указала на место, расположенное напротив лифта на площадке 8 этажа и пояснила, что на этом месте она передала мужчине по имени ФИО2 сверток с наркотическим средством «скорость». Сотрудник полиции составил документ об осмотре лестничной площадки 8 этажа, в котором она, её муж, ФИО1 и сотрудники полиции расписались. При осмотре площадки сотрудник полиции производил фотографирование.

Показаниями свидетеля ФИО7.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 22 октября 2012 года около 22 часов он находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной на 8 этаже первого подъезда дома <адрес> вместе со своей женой, ФИО6. В это время к ним пришел парень, который представился сотрудником полиции и попросил выйти с ним в подъезд, поучаствовать в качестве понятых при осмотре лестничной площадки 8 этажа. Они с женой согласились, вышли на площадку 8 этажа. Там находился другой сотрудник полиции и девушка. Сотрудник полиции попросил девушку представиться. Она сказала, что ее зовут ФИО1. После чего сотрудник полиции спросил у нее, что произошло сегодня на этой лестничной площадке. ФИО1 показала на место, расположенное напротив лифта и пояснила, что на этом месте она передала сверток с наркотическим средством «скорость» парню по имени ФИО2. После чего сотрудник полиции оформил документ об осмотре лестничной площадки 8 этажа, в котором все они расписались. При осмотре площадки сотрудник полиции производил фотографирование. Никакого психологического и физического давления сотрудники полиции на ФИО1 не оказывали.

Показаниями свидетеля ФИО8.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 22 октября 2012 года около 22 часов он шел домой по <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, показал служебное удостоверение и попросил пройти с ним, принять участие в качестве понятого при выдаче наркотического средства. Он согласился. Также сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятого парня, который шел по другой стороне дороге. Парень тоже согласился. Они втроем прошли в кабинет, находящийся в доме <адрес>. Там находились сотрудники полиции и мужчина. Сотрудники полиции объяснили им, что этот мужчина участвовал в мероприятии «проверочная закупка наркотического средства» в качестве покупателя, что на выданные ему деньги он купил наркотическое средство. После чего сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Он представился, как ФИО2 После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него при себе наркотические средства и другие запрещенные законом к хранению предметы. ФИО2 сказал, что в правом нагрудном кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством «скорость», которое он купил у девушки по имени ФИО1 в подъезде дома по <адрес>. После чего ФИО2 достал из правого нагрудного кармана бумажный сверток и передал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернул сверток, внутри него был сверток из фольги, в котором находился порошок белого цвета. ФИО2 пояснил, что порошок-это наркотическое средство «скорость». После чего сотрудник полиции оформил документ о выдаче ФИО2 свертка с порошком, в котором он, второй понятой и ФИО2 расписались. Сверток с порошком сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором они также расписались.

Показаниями свидетеля ФИО9.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон заседании из которых следует, что 22 октября 2012 года около 22 часов он шел по <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и попросил пройти с ним, поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Он видел, как до него сотрудник полиции остановил другого парня, который также согласился поучаствовать в качестве понятого, и они втроем зашли в здание дома <адрес>. Они зашли в один из кабинетов, там находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как ФИО2. Им разъяснили, что ФИО2 принимал участие в проверочной закупке наркотического средства в качестве покупателя. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические средства. ФИО2 из кармана куртки достал бумажный сверток и передал сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернул сверток, в нем находился сверток из фольги с порошком белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», что его он приобрел у девушки, имя которой назвал. После чего сотрудник полиции оформил документ о выдаче ФИО2 свертка с порошком белого цвета, в котором ФИО2, он и второй понятой расписались. Сверток с порошком сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором они также расписались.

Показаниями свидетеля ФИО10 данные ей в судебном заседании из которых следует, что в октябре 2012 года в отделе МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ появилась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> занимается распространением наркотических средств. Было решено провести в отношении нее проверочную закупку наркотического средства. Также было установлено, что знакомым ФИО1., которому она неоднократно сбывала наркотическое средство является ФИО2., проживающий по адресу: <адрес> 22.10.2012 года ФИО2. был приглашен в отдел МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ, расположенный в здании по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО2 ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. ФИО2 согласился и написал заявление о своем согласии на участие в проверочной закупке наркотического средства. После чего оперуполномоченным ФИО11 в присутствии понятых ФИО2. был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было. После чего были отксерокопированы и обработаны люминесцентным порошком денежные купюры в сумме 1000 рублей купюрами достоинством в 500 и 100 рублей и в присутствии понятых переданы ФИО2 для проведения закупки. После чего примерно в 15 часов 20 минут ФИО2. со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил ФИО1 на сотовый телефон с абонентским номером № и спросил, может ли она ему помочь приобрести «скорость». После чего примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 позвонила ФИО2 и сказала, чтобы он в 20 часов 20 минут подошел к последнему подъезду дома <адрес>. На служебном автомобиле ФИО2 вместе с нами приехал к дому <адрес> и подошел к его подъезду №. Около 20 часов 20 минут к ФИО2 подошла ФИО1 он передал ей деньги, о чем подал им условный сигнал. После чего ФИО1 пришла к подъезду <адрес> и вошла в него. Через несколько минут она вышла из подъезда и подошла к ФИО2.. После чего они дошли до первого подъезда дома <адрес> и вошли в него. Через несколько минут они по очереди вышли из подъезда, ФИО1 зашла на территорию парка имени <адрес>, а ФИО2 подал им условный сигнал о том, что передача наркотических средств произошла. После чего ФИО2 был доставлен в отдел по НОН, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который ему в подъезде <адрес> передала ФИО1 О добровольной выдаче был составлен акт добровольной выдачи, сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт. ФИО1 была задержана в парке имени <адрес> и доставлена в ОВО по городу Стерлитамаку- филиала ФГКУ УВО МВД по РБ, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух женщин-понятых из левого нагрудного кармана ее плаща она произвела изъятие бумажного свертка, внутри которого находились два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Сони Эрикссон», принадлежащий ФИО1., по которому она созванивалась с ФИО2.. О досмотре ФИО1 она оформила акт досмотра, в котором ФИО1 и понятые расписались, сверток с порошкообразным веществом ей был упакован в бумажный конверт, на поверхности которого ФИО1 и понятые расписались. ФИО1 в ходе беседы рассказала, что наркотическое средство для ФИО2 и для себя она приобрела у парня по имени В.Н., проживающего по адресу: <адрес>, как впоследствии было установлено, [СКРЫТО] В.Н.. Также ФИО1 рассказала, что у [СКРЫТО] В.Н. она покупала наркотик неоднократно. Было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у [СКРЫТО] В.Н.. ФИО1. было предложено принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя, она согласилась. [СКРЫТО] В.Н. они в этот день, то есть 22.10.2012 года решили не задерживать, так как необходимо было установить других лиц, причастных к распространению наркотических средств и канал поступления наркотических средств. 23.10.2012 года ФИО1 была приглашена в отдел, расположенный по адресу: <адрес>, где написала заявление о своем согласии принять участие в проверочной закупке наркотического средства, ей был возвращен изъятый сотовый телефон марки «Сони Эрикссон». После чего в присутствии понятых мной ФИО1 была досмотрена, при ней ничего обнаружено не было. Денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством в 500 и 100 рублей были отксерокопированы и обработаны люминесцентным порошком, после чего в присутствии понятых она передала их ФИО1 для использования в проверочной закупке. Около 13 часов 30 минут ФИО1 со своего сотового телефона позвонила на номер телефона [СКРЫТО] с абонентским номером № и спросила, есть ли у него наркотик. [СКРЫТО] ответил, что есть, чтобы ФИО1 приехала. После чего ФИО1. вместе с ними на служебном автомобиле приехала к дому <адрес>, сотрудники отдела вошли в подъезд № вышеуказанного дома и поднялись на площадку 5 этажа. После чего ФИО1 подошла к подъезду, [СКРЫТО] бросил ей ключ от домофона в окно, она зашла в подъезд, после чего в квартиру [СКРЫТО] №, где передала ему деньги, выданные для проведения закупки. [СКРЫТО] передал ей фольгированный сверток. В тот момент, когда ФИО1 выходила из квартиры, в нее зашли сотрудники отдела. Из карманов брюк [СКРЫТО] в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами купюр, имеющихся в ксерокопиях, выданных ФИО1, полимерный пакет с порошком белого цвета и два сотовых телефона марок «Самсунг» и «Нокиа», с помощью которых [СКРЫТО] связывался с ФИО1,. О досмотре [СКРЫТО] был составлен документ, в котором понятые и [СКРЫТО] расписались. Сверток с порошком, денежные средства и сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты. В отделе МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1,, в ходе которого она из правого нагрудного кармана плаща добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у [СКРЫТО] и из левого кармана сотовый телефон марки «Сони Эрикссон». Об этом был составлен акт досмотра и добровольной выдачи, в котором ФИО1 и понятые расписались, фольгированный сверток и сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых ФИО1, и понятые также расписались.

Показаниями свидетеля ФИО11 данные им в судебном заседании из которых следует, что в октябре 2012 года в отделе МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ, в котором он работает оперуполномоченным появилась оперативная информация о том, что ФИО1., проживающая по адресу: <адрес> занимается распространением наркотических средств. 22.10.2012 года в отдел был приглашен знакомый ФИО1., ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО2 сказал, что несколько раз приобретал наркотическое средство «скорость» для личного употребления у ФИО1. Руководством отдела было решено провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства.. ФИО1 была задержана и в ходе ее досмотра у ФИО1 был изъят бумажный сверток, внутри которого находились два фольгированных свертка с порошком белого цвета. В ходе беседы ФИО1 рассказала, что приобрела наркотик у [СКРЫТО] В.Н., проживающего по адресу: <адрес>, у которого она приобретала наркотические средства неоднократно. ФИО1 было предложено принять в ней участие в качестве условного покупателя. ФИО1 согласилась.

В связи с возникшими противоречиями между ранее данным показаниями и в суде с согласия сторон оглашены показания ФИО11 данные на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО2 было предложено принять в проверочной закупке участие в роли условного покупателя. ФИО2 согласился, о чем написал заявление. После чего в присутствии понятых он произвел досмотр ФИО2 при нем запрещенных предметов не было и ему в присутствии понятых были выданы отксерокопированные и обработанные люминесцентным порошком денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством в 500 и 100 рублей. Об этом он оформил акты досмотра и исследования денежных средств. После чего около 15 часов 20 минут ФИО2. со своего сотового телефона с номером № позвонил ФИО1 на номер № и спросил, может ли она помочь в приобретении наркотика. ФИО1. сказала, что перезвонит. Около 16 часов 40 минут ФИО1 перезвонила ФИО2 и сказала, чтобы он к 20 часам 20 минутам приехал к последнему подъезду дома <адрес>. В назначенное время на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников отдела, ФИО2 приехал к вышеуказанному дому и подошел к последнему подъезду. К нему подошла ФИО1., после чего ФИО2 подал условный сигнал о том, что деньги передал. ФИО1 подошла к подъезду <адрес> и зашла в него. Через несколько минут она вышла, подошла к ФИО2., они дошли до подъезда <адрес> и зашли в него. Через некоторое время они по очереди вышли, ФИО1 пошла по парку имени <адрес>, ФИО2 подал условный сигнал о том, что наркотик находится у него. ФИО2 был доставлен в отдел МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток, в котором находился фольгированный сверток с порошком белого цвета. Об этом он составил акт досмотра и добровольной выдачи, фольгированный сверток упаковал в бумажный конверт. ФИО1 была задержана и в ходе ее досмотра у ФИО1 был изъят бумажный сверток, внутри которого находились два фольгированных свертка с порошком белого цвета. В ходе беседы ФИО1 рассказала, что приобрела наркотик у [СКРЫТО] В.Н., проживающего по адресу: <адрес>, у которого она приобретала наркотические средства неоднократно. ФИО1 было предложено принять в ней участие в качестве условного покупателя. Дремина согласилась. 23.10.2012 года ФИО1 пришла в наш отдел и написала заявление на согласие принять участие в проверочной закупке. После чего в присутствии понятых сотрудником отдела ФИО10 ФИО1 были выданы отксерокопированные и обработанные люминесцентным порошком денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 и 100 рублей. Об этом были составлены соответствующие документы. Около 13 часов 30 минут ФИО1 со своего сотового телефона позвонила [СКРЫТО] В.Н. на номер № и спросила, есть ли у него наркотические средства. [СКРЫТО] В.Н. сказал, что есть, чтобы она приехала к нему домой. После чего они вместе с ФИО1 выехали на <адрес>. Он вместе с другими сотрудниками полиции зашел в подъезд <адрес>, где на 4 этаже расположена квартира [СКРЫТО] и поднялся на площадку 5 этажа. После чего ФИО1 вошла в подъезд, поднялась на 4 этаж и зашла в квартиру №, где проживает [СКРЫТО] В.Н.. В тот момент, когда ФИО1. стала выходить из квартиры, мы зашли в нее, после чего в присутствии понятых он предложил [СКРЫТО] В.Н. выдать имеющиеся у него наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем. [СКРЫТО] В.Н. сказал, что в левом переднем кармане его брюк находятся денежные средства, которые он получил от ФИО1 за проданное ей наркотическое средство, в правом заднем кармане находится сверток с наркотическим средством «скорость», которое он хранил для личного употребления. Деньги и сверток с порошком белого цвета, а также два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Нокиа» были у [СКРЫТО] В.Н. изъяты, о чем он составил акт досмотра, в котором понятые и [СКРЫТО] расписались, сверток с порошком и деньги он упаковал в бумажные конверты, на которых понятые и [СКРЫТО] В.Н. также расписались.

По поводу лица, у которого он приобрел наркотическое средство, [СКРЫТО] ничего не пояснил, сказал, что данные лица он не знает и его номер телефона у него не сохранился.

Показаниями свидетеля ФИО1 данные ей в ходе судебном заседании, которая показала, что с [СКРЫТО] В.Н. состоит в дружеских отношениях так как раньше работали вместе. Наркотические средства у Киселёва оно не приобретела, сама она наркотические средства употребляла, но без Киселёва В.Н. В тот день она принесла Киселёву В.Н. денежный долг в сумме 1000 рублей. В связи с возникшими противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 22 октября 2012 года около 15 часов 20 минут ей на сотовый телефон марки «Сони Эрикссон» с абонентским номером № позвонил знакомый ФИО2 с телефона с абонентским номером №. ФИО2 спросил, может ли она помочь ему купить наркотическое средство «скорость». Она решила помочь ФИО2 приобрести наркотик у её знакомого [СКРЫТО] В.Н.. Примерно в 16 часов 30 минут [СКРЫТО] В. перезвонил ей и сказал, чтобы она пришла к нему домой около 20 часов 20 минут. Около 16 часов 40 минут она позвонила ФИО2 и сказала, чтобы он к 20 часам 20 минутам пришел к последнему подъезду дома <адрес>. Около 20 часов 20 минут она пришла к подъезду <адрес>. Там уже находился ФИО2 Он передал ей 1000 рублей купюрами достоинством в 500 и 100 рублей. Она сказала ему, чтобы он ждал её на этом месте, и пошла к [СКРЫТО], который проживает по адресу: <адрес> Когда она подошла к подъезду <адрес>, в котором проживает [СКРЫТО], он открыл ей дверь подъезда, и она зашла в него. На площадке возле входной двери подъезда около 20 часов 30 минут она отдала [СКРЫТО] В.Н. 1000 рублей, переданные ФИО2., он передал ей два бумажных свертка, которые она положила в левый верхний карман своего плаща. Она вышла из подъезда, подошла к ФИО2 который ждал её возле дома <адрес> и позвала его пойти в подъезд, так как она хотела передать ему наркотик в подъезде. Около 20 часов 50 минут они пришли в первый подъезд дома <адрес> и поднялись на 8 этаж. Там около 20 часов 55 минут она передала ФИО2. бумажный сверток, в котором находился один фольгированный сверток со скоростью, и попросила его отсыпать ей немного наркотика за помощь в приобретении. ФИО2 отсыпал ей в шприц часть порошка из свертка, она развела его водой и употребила внутривенно. После этого около 21 часа 05 минут они с ФИО2. по очереди вышли из подъезда, и она пошла по парку имени <адрес> в сторону остановки «<данные изъяты>». На территории парка к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили пройти с ними в здание вневедомственной охраны. Она прошла с ними в здание, расположенное по <адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии женщин-понятых женщина-сотрудник полиции попросила её выдать имеющиеся наркотические средства. Она сказала, что в левом нагрудном кармане у неё находится сверток с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции достала из левого нагрудного кармана её плаща бумажный сверток. Когда сотрудник полиции развернула сверток, в нем находились два фольгированных свертка с порошком белого цвета, то есть с наркотическим средством «скорость». Также из правого кармана моего плаща был изъят её сотовый телефон марки «Сони Эрикссон», по которому она разговаривала с ФИО2 и [СКРЫТО]. Об изъятии сотрудник полиции оформила документ, в котором она и понятые расписались. Сверток с наркотическими средством и телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых они также расписались. После чего сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств в ходе беседы спросили у неё, у кого она приобрела наркотическое средство. Она сказала, что она приобрела его у [СКРЫТО] В.Н.. Сотрудники полиции предложили ей провести в отношении [СКРЫТО] проверочную закупку наркотического средства. Она согласилась.

23 октября 2012 года около 10 часов она пришла в здание отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, расположенное по адресу: <адрес>, написала заявление о своем согласии принять участие в проверочной закупке наркотических средств. Сотрудники полиции вернули ей её телефон. Около 11 часов в присутствии двух женщин-понятых сотрудник полиции произвела досмотр её одежды, при ней ничего запрещенного не было. Сотрудник полиции отксерокопировал 1000 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, обработал порошком с помощью ватного тампона, после чего эти денежные купюры в присутствии понятых были выданы ей для проведения проверочной закупки. Об этих действиях сотрудник полиции оформила документы, в которых она и понятые расписались. После чего около 13 часов 30 минут она со своего сотового телефона марки «Сони Эрикссон» с абонентским номером № позвонила [СКРЫТО] В.Н. на номер №. Она спросила у него: «Есть?» Он ответил: «Есть, приходи». После чего примерно в 13 часов 50 минут она на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции приехала к дому <адрес>, сотрудники полиции первыми зашли в подъезд <адрес>. После чего она пошла к этому подъезду. Увидев меня, [СКРЫТО] бросил ей в окно ключ от домофона. Она вошла в подъезд и поднялась на 4 этаж. Сотрудники полиции стояли на площадке 5 этажа. Она зашла в квартиру №, и около 14 часов в прихожей передала [СКРЫТО] В.Н. 1000 рублей, выданные ей для проведения закупки купюрами по 500 и 100 рублей. [СКРЫТО] В.Н. передал ей фольгированный сверток, и она вышла из квартиры. В тот момент, когда она выходила, в квартиру зашли сотрудники полиции. После чего с одним из сотрудников она спустилась вниз по лестнице, они сели в машину и приехали в здание, расположенное по адресу: <адрес>. В одном из кабинетов в присутствии понятых она выдала приобретенный у [СКРЫТО] В.Н. сверток с наркотическим средством и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Сони Эрикссон». О выдаче сотрудник полиции оформила документ, в котором она и понятые расписались, фольгированный сверток и телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых она и понятые также расписались.

Показаниями свидетеля ФИО12.,., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 23 октября 2012 года около 11 часов она шла мимо дома <адрес>. В это время к ней подошел парень, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил пройти с ним, поучаствовать в качестве понятого при досмотре девушки. Она согласилась и прошла с ним в один из кабинетов здания <адрес>. Там находилась женщина-сотрудник полиции и девушка. После чего сотрудник полиции привел еще одну девушку-понятую. Сотрудник полиции попросила девушку представиться, она представилась, как ФИО1. Сотрудник полиции объяснила нам, что они планируют провести проверочную закупку наркотического средства, в которой ФИО1 будет участвовать в качестве условного покупателя. После чего в их присутствии женщина-сотрудник полиции осмотрела одежду ФИО1., ее карманы, при ней наркотических средств не было. После чего сотрудник полиции отксерокопировала денежные купюры в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством в 500 рублей и пятью купюрами достоинством в 100 рублей, нанесла ватным тампоном на поверхность денежных купюр специальный светящийся порошок, ватный тампон упаковала в бумажный конверт, на поверхности которого они расписались. Денежные купюры в сумме 1000 рублей, обработанные порошком сотрудник полиции передала ФИО1, как она поняла для закупки наркотического средства. О досмотре ФИО1 и о выдаче ей денежных средств сотрудник полиции оформила соответствующие документы, в которых она, вторая понятая и ФИО1 расписались.

Показаниями свидетеля ФИО13., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 23 октября около 11 часов она проходила мимо дома <адрес>, в котором расположен отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В это время к ней подошел парень, представился сотрудником полиции и попросил пройти с ним, поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась и прошла с ним в кабинет дома <адрес>. Там находилась женщина-сотрудник полиции, девушка и еще одна понятая. Сотрудник полиции попросила девушку представиться. Она представилась, как ФИО1. Сотрудник полиции пояснила нам, что планируется проведение проверочной закупки наркотического средства, ФИО1 в которой будет играть роль покупателя. Затем в нашем присутствии сотрудник полиции произвела досмотр одежды ФИО1, наркотических средств и каких-либо запрещенных предметов при ней не было. После чего сотрудник полиции отксерокопировала денежные купюры в сумме 1000 рублей - одну купюру достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством в 100 рублей, на эти денежные купюры в сумме 1000 рублей ватным тампоном она нанесла порошок, после чего передала денежные купюры в сумме 1000 рублей ФИО1, как им объяснила сотрудник полиции, для закупки наркотического средства. Ватный тампон сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, на поверхности которого она, вторая понятая и ФИО1 расписались. О досмотре ФИО1. и передаче ей денежных средств в сумме 1000 рублей сотрудник полиции составила соответствующие документы, в которых они также расписались.

Показаниями свидетеля ФИО14 данные им судебном заседании из которых следует, что он участвовал в качестве понятого, время и дату точно не помнит. При нем у подсудимого достали из крмана два телефона, пакет из под порошка и денежные купюры по сто рублей. Все изъятое упаковали в конверт на котором он расписался. Далее они досматривали автомашину, запрещенных предметов не обнаружено в данной автомашине. В связи с противоречиями с ранее данными показаниями и данными свидетелем в суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свдетеля ФИО14 данные на предварительном следствии из которых следует, что 23 октября 2012 года около 14 часов он шел по <адрес>, в гости к своему другу, ФИО15, который проживает по <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил пройти с ним, поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел с сотрудником полиции в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире находились сотрудники полиции, второй понятой, мужчина, который представился, как [СКРЫТО] В.Н., его жена и дети. В его присутствии и второго понятого сотрудник полиции попросил [СКРЫТО] выдать наркотические средства и деньги, добытые преступным путем, если таковые у него имеются. [СКРЫТО] сказал, что у него в левом переднем кармане джинсовых брюк находятся денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему передала девушка по имени ФИО1 за один сверток с наркотическим средством «скорость», в правом заднем кармане брюк находится сверток с наркотическим средством «скорость». После чего сотрудник полиции достал из левого переднего кармана [СКРЫТО] денежные средства купюрами достоинством в 500 и 100 рублей, из правого заднего кармана брюк [СКРЫТО] достал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также [СКРЫТО] передал сотруднику полиции два сотовых телефона. Сотрудник полиции сверил номера и серии денежных купюр, которые он достал из кармана [СКРЫТО] с номерами и сериями купюр, имеющимися у него на ксерокопиях, номера и серии купюр совпали. Сотрудник полиции оформил документ, в котором он, второй понятой и [СКРЫТО] расписались, после чего сотрудник полиции упаковал сверток с порошкообразным веществом, денежные средства и сотовые телефоны в бумажные конверты, на которых они также расписались. Затем сотрудник полиции в присутствии меня и второго понятого произвел осмотр квартиры [СКРЫТО] и автомобиля марки ДЭУ-Нексия белого цвета, в ходе осмотров ничего изъято не было. (т. 1 л.д.212-214)

Показаниями свидетеля ФИО16 данные ей в судебном заседании которая показала, что она участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО1.. Принеё она вытащила пакетик, и рассказала где и кого она купила. В связи с противоречиями с ранее данными показаниями и данными свидетелем в суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО16 данные на предварительном следствии из которых следует, что 23 октября 2012 года около 15 часов она шла по <адрес>. В это время к ней подошла женщина, представилась сотрудником полиции и попросила пройти с ней, поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась и прошла в кабинет, находящийся в здании, в котором расположен отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, расположенный по адресу: <адрес>. Там находилась девушка. Также сотрудник полиции пригласила еще одну понятую. После чего в нашем присутствии сотрудник полиции попросила девушку представиться. Она представилась, как ФИО1, назвала свои дату рождения и домашний адрес. Сотрудник полиции объяснила нам, что ФИО1 участвовала в проверочной закупке наркотического средства в качестве покупателя. После чего сотрудник полиции предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у нее при себе наркотические средства. ФИО1 сказала, что у нее в правом нагрудном кармане плаща имеется сверток с наркотическим средством «скорость», который она приобрела на выданные ей сотрудниками полиции деньги у своего знакомого по фамилии [СКРЫТО]. После чего ФИО1 достала из правого нагрудного кармана плаща сверток из фольги и передала сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернула сверток, внутри него находился порошок белого цвета. Сверток с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, на котором она, вторая понятая и ФИО1 расписались. Также ФИО1 передала сотруднику полиции свой сотовый телефон, какой марки она уже не помню, который сотрудник полиции также упаковала в бумажный конверт, на котором они расписались. О выдаче ФИО1 свертка с порошкообразным веществом и сотового телефона сотрудник полиции составила документ, в котором она, вторая понятая и ФИО1 расписались.

Показаниями свидетеля ФИО17.,., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 23 октября 2012 года около 15 часов она с учебы домой по <адрес>. В это время к ней подошла женщина, представилась сотрудником полиции, показала служебное удостоверение и попросила пройти с ней, поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась и прошла с ней в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где они прошли в один из кабинетов. Там находились девушка, которая представилась, как ФИО1 и девушка-понятая. После чего женщина-сотрудник полиции предложила ФИО1 выдать имеющиеся у нее при себе наркотические средства. ФИО1 сказала, что у нее в правом нагрудном кармане плаща находится сверток с наркотическим средством. После чего ФИО1 достала из правого нагрудного кармана сверток из фольги и передала сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернула сверток, в нем находился порошок белого цвета. ФИО1 пояснила, что порошком является наркотическое средство «скорость», что сверток с наркотическим средством она купила у [СКРЫТО] В.Н. и назвала адрес. Также ФИО1 передала сотруднику полиции сотовый телефон, который у нее находился в другом кармане плаща. О выдаче свертка и телефона сотрудник полиции составила документ, в котором она, вторая понятая и ФИО1 расписались. Сверток с порошкообразным веществом и телефон сотрудник полиции упаковала в бумажные конверты, на которых они также расписались.

Показаниями свидетеля ФИО18.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 23.10.2012 года около 14 часов он шел по двору дома <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил пройти в квартиру <адрес>, поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел в вышеуказанную квартиру. Там находились сотрудники полиции, хозяин квартиры, его жена и дети. Сотрудник полиции пригласил еще одного понятого, после чего хозяину квартиры сотрудник полиции предложил представиться. Он представился как [СКРЫТО] В.Н.. После чего сотрудник полиции предложил [СКРЫТО] выдать имеющиеся у него наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. [СКРЫТО] сказал, что в у него в левом переднем кармане джинсовых брюк находятся денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он получил от девушки по имени ФИО1 за проданное ей наркотическое средство «скорость», в правом заднем кармане находится пакетик с наркотическим средством «скорость». После чего сотрудник полиции достал из карманов [СКРЫТО] деньги и пакетик из фольги. Деньги были одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством в 100 рублей. Сотрудник полиции сверил номера и серии эти купюр с номерами и сериями купюр, имеющихся у него на ксерокопии. Номера и серии денежных купюр, обнаруженных у [СКРЫТО] и номера и серии купюр, имеющиеся на ксерокопии у сотрудника полиции совпали. Сотрудник полиции показал нам содержимое пакетика, в нем был порошок белого цвета. Он понял, что в отношении [СКРЫТО] производилась проверочная закупка наркотического средства. Также сотрудник полиции произвел изъятие у [СКРЫТО] двух сотовых телефонов. Об изъятии денежных средств, пакетика с порошком и телефонов сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором он, второй понятой и [СКРЫТО] расписались. Денежные купюры, пакетик с порошком и сотовые телефоны сотрудник полиции упаковал в бумажные конверты, на которых они также расписались. После чего сотрудник полиции произвел осмотр квартиры [СКРЫТО] и автомобиля марки «ДЭУ-Нексия» белого цвета, при осмотрах которых он и тот же парень участвовали в качестве понятых. При осмотре квартиры и автомобиля ничего изъято не было (т. 1 л.д.221-223).

Вина подсудимого [СКРЫТО] В.Н. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Постановлением о проведении проверочной закупки от 22.10.2012 года, согласно которого 22.10.2012 года оперуполномоченным МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО11 было вынесено постановление о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1., которое было согласовано с заместителем начальника отдела МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО19. и утвеждено начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО20 (т. 1 л.д.17,18)

Актом досмотра (№ 1) от 22.10.2012 года, согласно которого в присутствии понятых в помещении, расположенном по адресу: г<адрес> был произведен досмотр ФИО2., при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.22,23)

Актом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств) от 22.10.2012 года, согласно которого в присутствии понятых в помещении, расположенном по адресу: <адрес> были отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей: одной купюрой достоинством в 500 рублей № и пятью купюрами достоинством в 100 рублей: № и выданы ФИО2. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 1 л.д.24-27)

Актом досмотра от 22.10.2012 года, согласно которого в присутствии понятых в кабинете дежурной части ОВО УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенном по адресу: г. <адрес> у ФИО1. из левого нагрудного кармана плаща был изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана плаща был изъят сотовый телефон марки «Сони Эрикссон» абонентский номер № (т. 1 л.д.28-32).

Актом досмотра (№ 2) и добровольной выдачи от 22.10.2012 года, согласно которого в помещении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2. добровольно выдал из правого кармана куртки бумажный сверток бумажный сверток с порошкообразным веществом, который приобрел при помощи ФИО1. у [СКРЫТО] В.Н. (т. 1 л.д.35-37).

Актом досмотра (№1) от 23.10.2012 года, согласно которого в присутствии понятых был в помещении, расположенном по адресу: <адрес> был произведен досмотр ФИО1., при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.91,92)

Актом (№1) исследования предметов и документов (денежных и технических средств), согласно которого в присутствии понятых в помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> ФИО1. были выданы отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством в 500 рублей № и пятью купюрами достоинством в 100 рублей: № для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1 л.д.93-96)

Актом досмотра от 23.10.2012 года, согласно которого в присутствии понятых в квартире, расположенной по адресу: <адрес> у [СКРЫТО] В.Н. были изъяты: из левого переднего кармана джинс денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством в 500 рублей № и пятью купюрами достоинством в 100 рублей: №, из правого заднего кармана джинс один пакетик серебристого цвета с остатками порошкообразного вещества внутри и два сотовых телефона «Нокиа» имей № абонентский номер № и «Самсунг» имей № абонентский номер телефона №. (т. 1 л.д.97-101)

Актом досмотра (№ 2) и добровольной выдачи от 23.10.2012 года, согласно которой в присутствии понятых в помещении расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 были выданы из правого нагрудного кармана плаща фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого кармана плаща- сотовый телефон марки «Сони Эрикссон» абонентский номер № (т. 1 л.д.103-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2012 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр лестничной площадки 8 этажа подъезда <адрес>, где ФИО1 передала ФИО2. бумажный сверток, внутри которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который она приобрела у [СКРЫТО] В.Н (т. 1 л.д.38-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2012 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр кабинета начальника ОВО по городу Стерлитамаку- филиала ФГКУ УВО МВД по РБ, расположенного по адресу: <адрес> где в ходе досмотра ФИО1 у нее был изъят бумажный сверток, в котором находилось два фольгированных свертка с порошкообразным веществом. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица фотоиллюстраций. (т. 1 л.д.44-49)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2013 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр площадки первого этажа подъезда <адрес>, где 22.10.2012 года [СКРЫТО] В.Н. передал ФИО1. два бумажных свертка, внутри которых находились фольгированные свертки с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д.50,51)

Заключением эксперта № 17898 от 18.11.2012 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество(Справкой об исследовании № 16924 от 24.10.2012 года, согласно которой вещество, массой 0, 12 г на момент первоначального исследования т.л.д.154 ) массой 0, 08 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3 -(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 02г наркотического средства, возвращается 0, 06 г. (т. 1 л.д.242-244)

Заключением эксперта № 17897 от 17.11.2012 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество (Справкой об исследовании № 16920 от 24.10.2012 года, согласно которой вещество, массой 0, 04 г на момент первоначального исследования т.1л.д.53 ) массой 0, 03 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3 -(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 02г наркотического средства, возвращается 0, 01 г. (т. 1 л.д.248-250)

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2013 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр детализации телефонных соединений сотового телефона марки «Самсунг» абонентский номер №, принадлежащего [СКРЫТО] В.Н., согласно которого важными для следствия соединениями [СКРЫТО] В.Н. являются: 22.10.2012 года в 15:39 входящее сообщение с номера №, принадлежащего ФИО1., в 15:39 исходящий звонок на номер №, принадлежащий ФИО1., в 16:34 исходящий звонок на номер №, принадлежащий ФИО1., в 18:06 исходящий звонок на номер №, принадлежащий ФИО1., фольгированного свертка с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), упакованного в бумажный конверт, изъятого у ФИО1 22.10.2012 года, бумажного свертка с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), упакованного в бумажный конверт, добровольно выданного ФИО2. 22.10.2012 года, сотового телефона марки «Самсунг» имей № абонентский номер №, упакованного в бумажный конверт, изъятого 23.10.2012 года у [СКРЫТО] В.Н, по которому [СКРЫТО] В.Н. связывался с ФИО1 во время совершения преступления, сотового телефона марки «Сони Эрикссон» имей № абонентский номер №, упакованного в бумажный конверт, изъятого у ФИО1 по которому ФИО1 связывалась с [СКРЫТО] В.Н. во время совершения преступления. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д.20-25, 28-31)

Протоколом выемки от 12.11.2012 года, согласно которого у подозреваемого [СКРЫТО] В.Н. в присутствии понятых была произведена выемка детализации телефонных соединений принадлежащего ему абонентского номера №т.2 л.д.63,64)

Детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего [СКРЫТО] В.Н. Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего [СКРЫТО] В.Н., 22.10.2012 года на сотовый телефон [СКРЫТО] с сотового телефона абонентский номер №, принадлежащего ФИО1 пришло смс-сообщение в 15 часов 39 минут, в 15 часов 39 минут [СКРЫТО] В.Н. перезвонил ФИО1 на номер №, в 16 часов 34 минут [СКРЫТО] В.Н. с принадлежащего ему номера № позвонил ФИО1 на номер №, в 18 часов 06 минут [СКРЫТО] В.Н. с принадлежащего ему номера № позвонил ФИО1. на номер №. (т.2 л.д.65-84)

Постановлением о проведении провероной закупки от 23.10.2012 года, согласно которого 23.10.2012 года оперуполномоченным МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО11 было вынесено постановление о проведении проверочной закупки в отношении [СКРЫТО] В.Н., которое было согласовано с заместителем начальника отдела МРО № 3 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО19 и утвеждено начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО20. (т. 1 л.д.76,77)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2012 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры по месту жительства [СКРЫТО] В.Н., расположенной по адресу: <адрес>. Осмотренная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является местом совершения преступления. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и таблица фотоиллюстраций (т. 1 л.д.109-112).

Справкой об исследовании № 16925 от 24.10.2012 года, согласно которой, добровольно выданное ФИО1 вещество, массой 0, 07 г на момент исследования, содержащееся в одном отрезке фольгированной бумаги, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон). В ходе исследования израсходовано 0, 02 г, возвращается 0, 05 г в упаковке (один бумажный пакет) (т. 1 л.д.114)

Заключением эксперта № 17899 от 19.11.2012 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1., массой 0, 05 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 02 г наркотического средства, возвращается 0, 03 г. (т. 1 л.д.236-238)

Протокол осмотра предметов и документов от 15.01.2013 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр фольгированного свертка с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), упакованного в бумажный конверт, добровольно выданного ФИО1 23.10.2012 года, денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством в 500 рублей № и пятью купюрами достоинством в 100 рублей: №, упакованных в бумажный конверт, изъятых у [СКРЫТО] В.Н. 23.10.2012 года, сотового телефона марки «Нокиа» имей № абонентский номер №, упакованного в бумажный конверт, изъятого 23.10.2012 года у [СКРЫТО] В.Н, в котором имеются данные, что в 13 часов 30 минут 23.10.2012 года на данный сотовый телефон поступил звонок с сотового телефона марки «Сони Эрикссон» абонентский номер №, принадлежащего ФИО1 Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.20-25, 28-31).

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2013 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр полимерного пакета с клипсой с порошкообразным веществом, который является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), упакованного в бумажный конверт, изъятого у [СКРЫТО] В.Н. 23.10.2012 года, фольгированного свертка с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), упакованного в бумажный конверт, добровольно выданного ФИО1 23.10.2012 года, денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством в 500 рублей Вг № и пятью купюрами достоинством в 100 рублей: вл №, упакованных в бумажный конверт, изъятых у [СКРЫТО] В.Н. 23.10.2012 года, сотового телефона марки «Нокиа» имей № абонентский номер №, упакованного в бумажный конверт, изъятого 23.10.2012 года у [СКРЫТО] В.Н, в котором имеются данные, что в 13 часов 30 минут 23.10.2012 года на данный сотовый телефон поступил звонок с сотового телефона марки «Сони Эрикссон» абонентский номер №, принадлежащего ФИО1 Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Наркотическое средство - фенилацетилиндол (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство фенилацетилиндол (1-(1 Н - индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, независимо от его количества Постановлением РФ № 540 от 07.07.2011 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно изменениям от 07.07.2011 года к Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» и Постановления Правительства Российской Федерации наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-пентил-3 -(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), массой 0, 16 грамма является крупным размером.

Согласно изменениям от 07.07.2011 года к Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» и Постановления Правительства Российской Федерации наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-пентил-3 -(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 H - индол -3-ил)-2 - фенилэтанон), массой 0, 07 грамма является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия Киселёва В.Н. по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере от 22 октября 2012 года и от 23 октября 2012 года были квалифицированы как два самостоятельных преступления, суде не может согласиться с данной квалификацией, и считает её ошибочной. Суд приходит к выводу о том, что действия Киселёва В.Н. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от 22.10.2012 года и от 23.102012 года подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, так как действия [СКРЫТО] В.Н. охватывались одним умыслом в отношении одного и того же покупателя наркотических средств ФИО1одного и того же наркотического средства за не продолжительный промежуток времени. Также суд считает, что квалифицирующий признак как « группой лиц по предварительному сговору » по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере [СКРЫТО] В.Н. предъявлен излишне, так как не подтверждается материалами уголовного дела. Подлежит исключению из обвинения признак преступного деяния как « приобретение » без цели сбыта наркотических средств по факту от 23.10.2012 года, как не установленного в судебном заседании.

Суд считает, что преступления [СКРЫТО] В.Н. совершены умышленно, с прямым умыслом, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических в крупном размере, на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не противоречат друг другу и полностью согласуются между собой. А так же показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Действия подсудимого Киселёва В.Н. от 22 октября 2012 года и от 23 октября 2012 года подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Киселёва В.Н. обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных [СКРЫТО] В.Н. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание подсудимым своей виныв судебном заседании, а так же полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей на иждивении п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, тяжелое состояние здоровья родного отца подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает, что [СКРЫТО] В.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Суд также принимает во внимание положение ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности [СКРЫТО] В.Н., в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.Н. и на условия жизни его семьи, в силу ч.2 ст.43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.Н. наказание по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом семейного и имущественного положения без штрафа и без ограничения свободы.

В отношении [СКРЫТО] В.Н. все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом учитывает поведение [СКРЫТО] В.Н. во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Назначение наказания [СКРЫТО] В.Н. с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЕВА В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года и Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) 2 ( Двух ) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 ( Четырех ) лет ( Четырёх ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО -3.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2013 года по 17 февраля 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой после проведения экспертизы 0, 01 г, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой после проведения экспертизы 0, 06 г, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой после проведения экспертизы 0, 03 г, упакованное в бумажный конверт, передано на хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку (т.2 л.д.43), наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой после проведения экспертизы 0, 03 г, упакованное в бумажный конверт, переданное на хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку - уничтожить после вступления приговора в законную силу, уведомив об этом суд г. Стерлитамака соответствующим актом;

- денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством в 500 рублей № и пятью купюрами достоинством в 100 рублей: №, упакованные в бумажный конверт переданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по городу Стерлитамаку – оставить в распоряжении бухгалтерии Управления МВД России по городу Стерлитамаку;

- сотовый телефон марки «Самсунг» имей № абонентский номер телефона № и сотовый телефон марки «Нокиа» имей № абонентский номер №, сотовый телефон марки «Сони Эрикссон» имей №, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

- детализация телефонных соединений абонентского номера № хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.А.Наталенко

Копия верна: Судья: С.А.Наталенко

Секретарь: З.С.Махмутова