Дело № 1-547/2015, первая инстанция

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Чернявского В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО],

адвоката Чепурного О.С. ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

потерпевшего потерпевший

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], 06 <данные изъяты>

- приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года; постановлением <данные изъяты> городского суда ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца; постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено квалифицировать действия [СКРЫТО] Е.Е. по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы; постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено квалифицировать действия [СКРЫТО] Е.Е. по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №) и соразмерно снизить окончательное наказание до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев; постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на <данные изъяты> год лишения свободы;

- постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к 320 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.297 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Е., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12ч.00мин. до 15ч.00мин. [СКРЫТО] Е.Е. находился на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда <адрес>, где встретил малознакомого ФИО2, с которым завязал разговор, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, [СКРЫТО] Е.Е. учинил скандал с последним, при этом, действуя умышленно, желая причинить ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, нанес множество, не менее 3 ударов кулаком своей правой руки по лицу, голове и груди ФИО2

После чего, зайдя вслед за Желевским Д.Ю. в квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>, принадлежащую отцу ФИО2, [СКРЫТО] Е.Е. в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2, схватил в правую руку металлическую чайную ложку и нанес ей удары в область шеи ФИО2, затем взял в правую руку из раковины, расположенной в кухонной зоне прихожей указанной квартиры, металлический половник и, используя его в качестве оружия, нанес им множественные удары по голове, рукам и ногам ФИО2 Продолжая свои преступных действия, [СКРЫТО] Е.Е. взял в руки две стеклянные банки, которые стояли в прихожей указанной квартиры и, используя их в качестве оружия, разбил их о голову ФИО2 После чего, взял в правую руку чугунную сковороду и, используя ее в качестве оружия, нанес множественные удары по рукам, ногам и голове ФИО2, когда рукоятка от сковороды сломалась, то [СКРЫТО] Е.Е. взял сковороду двумя руками и, используя ее в качестве оружия, нанес ей один удар по голове ФИО2

В результате своих противоправных умышленных действий [СКРЫТО] Е.Е. причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных обширных ран, кровоподтеков, ушибов мягких тканей, ссадин лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Он же, [СКРЫТО] Е.Е., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13ч.50мин. до 15ч.00мин. [СКРЫТО] Е.Е. находился по адресу: г.<адрес>Ленина 40-40, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, наносил последнему телесные повреждения, в ходе причинения которых, разозлившись на ФИО2, действуя умышленно, желая вызвать у него страх за свою жизнь и здоровье, схватил в правую руку металлическую чайную ложку и со словами: «Я вас убью, мне терять нечего и я уеду в Питер», стал наносить удары в область шеи ФИО2 Далее [СКРЫТО] Е.Е., в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел, направленный на угрозу убийством, умышлено взял в правую руку из раковины, расположенной в кухонной зоне прихожей указанной квартиры, металлический половник и со словами: «Я вас убью, мне терять нечего и я уеду в Питер», в подтверждение своих угроз нанес им множественные удары по рукам, ногам и голове ФИО2 После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание ФИО2, взял в правую руку чугунную сковороду и, сопровождая свои действия вышеуказанными словами угроз убийством в подтверждение своих слов нанес множественные удары по рукам, ногам и голове ФИО2 данной сковородой.

Тем самым [СКРЫТО] Е.Е. угрожал убийством ФИО2, который с учетом личности [СКРЫТО] Е.Е., его агрессивно-возбужденного состояния, основания возникшего скандала, а также обстоятельств и обстановки, при которой [СКРЫТО] Е.Е. угрожал ему убийством, воспринял данную угрозу убийством как реально осуществимую и испугался за свою жизнь.

Он же, [СКРЫТО] Е.Е., совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14ч.00мин. до 14ч.30мин. [СКРЫТО] Е.Е., находясь в зале судебного заседания <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>«а», в связи с рассмотрением уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, под председательством судьи <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> ФИО3, в котором принимали участие участники судебного разбирательства, после того, как судья постановил об отказе в удовлетворении его ходатайства об отводе судьи, умышленно, заведомо зная о противоправности своего деяния, в присутствии участников судебного разбирательства, словесно оскорбил судью ФИО3, участвующего в отправлении правосудия, употребив высказывание в неприличной форме, противоречащее нравственным нормам и правилам поведения в обществе, то есть оскорбил его и тем самым проявил неуважение к суду.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.Е. виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ признал частично, по ч.1 ст.119 УК РФ вину не признал, по ч.2 ст.297 УК РФ вину признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по времени «около обеда» спускался по лестнице <адрес>. На лестничной площадке стоял потерпевший, его отец и какой-то мужчина, он остановился с ними, потерпевший стал высказывать претензии по поводу того, что ему надоели в подъезде «бомжи» и «алкаши», и потерпевший с ними будет бороться. Данный разговор состоялся между потерпевшим и его отцом. Когда он остановился, то спросил у потерпевшего: «а сил хватит?». Потерпевший сказал: «да!». После чего он ему сказал: «тогда начни с меня!», обозлился и первый ударил потерпевшего, при этом, нанес ему три удара. Потерпевший присел, когда он повернулся от потерпевшего, то увидел его отца (старшего ФИО27) у которого в руках был нож, он схватил нож руками и при этом порезал себе палец, выбил нож, нанес отцу потерпевшего три удара, потерпевший в это время сидел на «корточках», он предложил потерпевшему и его отцу пройти в квартиру для обработки ран, они согласились, когда он обработал раны, перебинтовал руку, то вновь стал интересоваться у них, зачем они так говорили в подъезде. Отец потерпевшего стал трясти его «за грудки» и говорить ему «успокойся», но он был на них зол и стал наносить удары отцу потерпевшего по телу, потом взял сковороду и стал ей обоим наносить удары по телу, потом вроде взял половник и бил обоих половником. После чего он оделся и вышел из квартиры, старший Желевский закрыл за ним дверь. Банки и телевизор на потерпевшего и его отца не бросал. По поводу эпизода с потерпевшим ФИО3 вину признает в полном объеме, так как совершил неуважение к суду, оскорбил судью, который рассматривал уголовное дело в отношении него.

Несмотря на непризнание своей вины по ч.1 ст.119 УК РФ, частичное признание своей вины по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, полное признание своей вины по ч.2 ст.297 УК РФ, вина [СКРЫТО] Е.Е. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании потерпевший Желевский Д.Ю. показал, что с отцом у него были хорошие отношения, конфликтных ситуаций у него с ним никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к отцу проведать его. Когда он пришел к нему, то они стали выпивать спиртное, и он остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 09.10 часов они с отцом вышли из дома. На первом этаже они встретили их знакомого Рауфа. Они решили вместе выпить спиртное, сходили за ним в магазин, и продолжали распивать в квартире отца. Во время распития спиртного у них закончились сигареты и они решили выйти на улицу и купить сигарет. Они все втроем вышли из квартиры и на лестничной площадке третьего этажа встретили малознакомого парня по имени Женя, он несколько раз видел его в квартире отца за распитием спиртного, но сам с ним не общался, этот парень приходил в гости к девушке с четвертого этажа. В этот день Женя был пьяный, увидев их, он стал сразу же предъявлять к нему и отцу претензии, как будто они написали заявление в полицию на Лену, а Рауфу он сказал, чтобы он не мешал разговаривать и уходил, выражаясь в грубой форме. Рауф сразу же спустился вниз и не вмешивался в конфликт. Он стал говорить Жене, что они никакого заявления не писали, но Женя вел себя агрессивно, в подъезде около 5-7 раз, ударил его кулаком в область лица, головы, груди. От ударов ему было больно, из носа пошла кровь, он присел на корточки. После чего Женя переключился на отца и также нанес ему несколько ударов руками в область его лица, головы, у отца из носа также пошла кровь. После этого Женя предложил им зайти в их квартиру, они согласились. В квартире, Женя продолжил с ними не понятно по какому поводу разбираться, Женя говорил: «Я вас убью, мне терять нечего и уеду в Питер». Женя выпил их спирт, взял чайную ложку и стал ее ручкой тыкать ему в шею, он отмахивался от него и подумал, что Женя действительно может его убить, воткнуть в шею чайную ложку, Женя был очень агрессивный и постоянно высказывал слова угроз убийством. После чего, Женя прошел на кухню, взял металлический половник с рукояткой и несколько раз ударил его по голове, локтям, коленным чашечкам, от чего было очень больно, одновременно Женя наносил удары его отцу по голове и туловищу, от чего, у отца на затылке образовалось рассечение и пошла кровь. Все время Женя повторял, что убьет их. Он сильно его боялся. Пока Женя их бил, рукоятка половника сломалась, и Женя стал брать стеклянные банки, которые стояли в коридоре и разбивать их об его голову, ему было очень больно, пару банок Женя разбил о голову отца, несколько банок он кидал просто в их сторону. Затем Женя прошел на кухню и принес оттуда чугунную сковородку, и несколько раз ударил его чугунной сковородкой по локтям, по коленям, по голове, кистям рук, которыми он закрывал голову от ударов, ему было очень больно от его ударов. Сколько было ударов, сказать точно не может, было очень много. Отца Женя также бил сковородой. Он в тот момент находился в полубессознательном состоянии, ему было плохо и страшно за свою жизнь. В какой-то момент ручка у сковороды сломалась, Женя схватил в руки телевизор, который стоял на тумбочке, бросил его на пол, ударил телевизор несколько раз ногами, потом бросил его в грудную клетку отца. Затем Женя поднял с пола сковороду без ручки, взял ее двумя руками и ударил ей его по голове, ему было больно. В этот момент он стал терять сознание. Тогда Женя переключился на его отца и также нанес ему несколько ударов по голове чугунной сковородой. При этом он говорил ему: «Видишь, твой сын уже умер». Он лежал и не шевелился, ему было очень плохо. Потом он перестал бить отца, забрал свою куртку и ушел из квартиры. Было примерно около 15ч.00мин. Избиение продолжалось в период с 13.50 часов до 15.00 часов. Во время избиения Женя неоднократно повторял: «Я вас все равно убью, мне все равно терять нечего, я на днях уезжаю в Питер!». Они с отцом противостоять Жене не могли, так как были пьяны, а он был сильнее их.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что в его производстве на рассмотрении находится уголовное дело № по обвинению [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время рассмотрения уголовного дела [СКРЫТО] Е.Е. неоднократно нарушал тишину в зале судебного заседания, перебивал выступающих лиц, выражался грубой нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в помещении <данные изъяты> городского суда в зале судебного заседания по уголовному деду по обвинению [СКРЫТО] Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, проходило очередное заседание, где председательствующим судьей был непосредственно он, в качестве секретаря была ФИО7, присутствовали потерпевшая ФИО8, адвокат [СКРЫТО] Е.Е. - ФИО9 государственное обвинение осуществлял помощник прокурора <адрес> ФИО10 присутствовал конвой, свидетель ФИО11, ФИО2 слушатель ФИО12 В ходе судебного заседания подсудимым [СКРЫТО] Е.Е. было заявлено ходатайство об отводе его как судьи, в связи с тем, что он не удовлетворил ранее заявленные [СКРЫТО] Е.Е. ходатайства. Он удалился в совещательную комнату для принятия решения. Через некоторое время он вышел из совещательной комнаты и огласил решение oб отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. Время было около 14.30 часов. После оглашения решения [СКРЫТО] Е.Е., ему был задан вопрос: «Что будет, если я Вас пошлю на х.й?» и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Им было сделано замечание [СКРЫТО] Е.Е. за недостойное поведение в зале судебного заседания и недопустимость в дальнейшем в нарушении порядка, а также было разъяснено, что в случае, дальнейшего недостойного поведения в зале судебного заседания, [СКРЫТО] Е.Е. будет удален до окончания прений. В ответ на это [СКРЫТО] Е.Е. сказал: «Да пошел ты на х.й пи..р очкастый!» и также продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Он повторно сделал замечание, за недостойное поведение в зале судебного заседания и недопустимость в дальнейшем в нарушении порядка, а также было разъяснено, что в случае дальнейшего недостойного поведения в зале судебного заседания, [СКРЫТО] Е.Е. будет удален до окончания прений. Также он попросил секретаря отразить все в протоколе судебного заседания. [СКРЫТО] Е.Е. стал кричать, что отказывается больше участвовать в судебном заседании, слал обвинять его в некомпетентности и обозвал «каламбуром». После этого он попросил конвой вывести [СКРЫТО] Е.Е. из зала судебного заседания. Выходя из зала, [СКРЫТО] Е.Е. еще несколько раз послал его на х.й, после чего [СКРЫТО] Е.Е. вывели из зала судебного заседания.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она является матерью потерпевшего, с бывшим мужем ФИО13, она была официально разведена. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел домой к отцу, остался у него ночевать, ДД.ММ.ГГГГ около 07ч.30мин. он пришел домой весь в крови, вся одежда в крови, на голове и лице кровь, гематомы, лицо распухшее. Со слов сына узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с отцом выходили из квартиры, то встретили знакомого мужа [СКРЫТО] Евгения, который начал их избивать в подъезде, потом в квартире. Сын сказал, что он бил их металлическим половником, сковородой и другими предметами которые попадали под руку, бил по голове, рукам, ногам, кричал, что убьет их. Сын сказал, что он убил отца. По состоянию сына было видно, что он сильно испугался за свою жизнь и действительно подумал, что этот Женя может забить его до смерти. Она сразу позвонила в больницу и полицию, сына с дочерью поехали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зале судебного заседания Стерлитамакского городского суда в качестве потерпевшей по уголовному делу по обвинению [СКРЫТО] Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту убийства ее супруга ФИО13, шел процесс, в зале были все участники судебного заседания, [СКРЫТО] Е.Е. заявил отвод судьи ФИО3, так как судья не удовлетворял ранее заявленные им ходатайства. Судья ФИО3 удалился в совещательную комнату, вышел, огласил решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. После чего подсудимый сказал судье ФИО3: «Что будет, если я Вас пошлю на х…?». Судья сделал замечание [СКРЫТО] Е.Е. и попросил секретаря занести данное высказывание в протокол. В ответ на это [СКРЫТО] Е.Е. сказал: «Да пошел ты на х.., пид…р очкастый!». Судья опять сделал замечание, за недостойное поведение в зале судебного заседания и разъяснил [СКРЫТО] Е.Е., что в следующий раз удалит его до окончания прений и попросил секретаря записать все в протокол судебного заседания. После этого [СКРЫТО] Е.Е. стал кричать нецензурные слова, отказывался участвовать в судебном заседании, стал обвинять судью в некомпетентности. Судья снова сделал ему замечание и попросил конвой вывести [СКРЫТО] Е.Е. из зала судебного заседания. Выходя из зала, [СКРЫТО] Е.Е. еще несколько раз послал на х...й судью ФИО3, после чего последнего вывели из зала судебного заседания. Время было около 15ч.00мин., судебное заседание продолжилось без участия подсудимого.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она сестра потерпевшего, о происшедшем узнала со слов брата. ДД.ММ.ГГГГ брат ушел домой к отцу и остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов он пришел домой весь в крови, в синяках, лицо сильно опухло, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, вначале в подъезде, а позже в квартире отца их избил малознакомый [СКРЫТО] [СКРЫТО], который начал их бить сначала металлическим половником, потом сковородой и другими предметами которые попадали под руку, бил по голове, по рукам, ногам, и кричал, что убьет их, то есть, угрожал убийством. Брат сказал, что [СКРЫТО] убил отца, по состоянию брата было видно, что он реально сильно испугался за свою жизнь и действительно подумал, что [СКРЫТО] может забить его до смерти. После чего мама позвонила в больницу и полицию, и она с братом поехала в больницу.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.25мин. она вместе со своей однокурсницей ФИО16 находилась во <данные изъяты> отделе полиции по <адрес>, обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого. Они согласились. Сотрудник полиции указал на парня, который представился [СКРЫТО] Евгением, и сказал, что его показания будут проверяться на месте. [СКРЫТО] Е.Е. был в наручниках с двумя сотрудниками полиции, которые его сопровождали, вел себя спокойно, был еще адвокат ФИО17 все вместе вышли в машину. [СКРЫТО] Е.Е. пояснил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, и указал дорогу, возле <адрес>, они остановились, как сказал [СКРЫТО] Е.Е., вышли из машины, [СКРЫТО] Е.Е. в их присутствии, в присутствии адвоката указал на <адрес>, сказав, что в этом доме он причинил телесные повреждения ФИО2, указал на первый подъезд <адрес> и сказал, что в этом подъезде находится квартира, в которой он причинил телесные повреждения ФИО2 Все прошли в подъезд, [СКРЫТО] остановился на лестничной площадке третьего этажа и пояснил, что вначале он нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица ФИО2 и его грудной клетки, после прошли в <адрес> данного дома, где [СКРЫТО] Е.Е. указал на раковину, где он взял металлический половник, указал на подоконник, с которого он взял сковороду, указал на комнату с правой стороны от входа и сказал, что именно здесь он причинил телесные повреждения ФИО2 половником и сковородой».

В судебном заседании свидетель ФИО16 дала аналогичные показания ФИО15, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.25мин. она со своей однокурсницей Приваловой Оксаной находилась во 2 отделе полиции по <адрес>, пригласили быть понятой при проверке показаний на месте, она согласилась. Сотрудник полиции указал на парня, который представился [СКРЫТО] Евгением, и сказал, что его показания будут проверяться на месте. [СКРЫТО] Е.Е. был в наручниках с двумя сотрудниками полиции, с адвокатом ФИО17, вел себя спокойно. Все вышли на улицу, сели в автомобиль, [СКРЫТО] Е.Е. указал дорогу к дому № по <адрес>, когда подъехали к указанному адресу, то возле <адрес>, они остановились, вышли из машины, [СКРЫТО] Е.Е. в их присутствии и в присутствии адвоката указал на <адрес>, сказал, что в этом доме он причинил телесные повреждения ФИО2, указал на 1 подъезд <адрес>, сказал, что в этом подъезде находится квартира, в которой он причинил телесные повреждения ФИО2 В подъезде на лестничной площадке 3 этажа он сказал, что начал избивать ФИО2 на данной площадке, нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица и грудной клетки, когда прошли в <адрес> вышеуказанного дома, [СКРЫТО] Е.Е. указал на раковину, где взял металлический половник, на подоконник, где взял сковороду, на комнату с правой стороны от входа, где причинял телесные повреждения ФИО2 половником и сковородой.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что покойный ФИО13 его хороший знакомый, а потерпевший это его сын, ДД.ММ.ГГГГ около 09ч.00мин. он пошел к ФИО13 домой, распили спиртное, около 12ч.00мин. вышли втроем из квартиры, он собирался идти домой вместе со старшим Желевским, так как хотел попросить его принести ему стулья для поминок. В это время на лестничной площадке 3 этажа они встретили молодого парня, как он узнал в процессе следствия, его зовут [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Он сначала спросил сигарету у младшего ФИО27, а потом стал предъявлять ему претензии по поводу того, что они написали на него заявление. Оба Желевских стали говорить ему, что никакого заявления они не писали, [СКРЫТО] разговаривал грубо, поэтому он неоднократно просил Желевских идти с ним, но они стояли и выясняли отношения с [СКРЫТО], он не стал вмешиваться в конфликт, и сказал им, что будет ждать их на улице около 10 минут, и вышел из подъезда, что там дальше происходило, он не знает. Он их не дождался, в связи, с чем сам сходил за стульями для поминок и пошел домой.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что является участковым уполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ получил в производство материл проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 [СКРЫТО] Е.Е. Данный материал был выделен из уголовного дела №, возбужденного по ч.4 ст.111 УК РФ по обвинению [СКРЫТО] Е.Е., находящегося в производстве Стерлитамакского отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он дополнительно опросил ФИО2, принял от него заявление по факту причинения ему телесных повреждений [СКРЫТО] Е.Е., в помещении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он дополнительно опросил [СКРЫТО] Е.Е., в ходе опроса [СКРЫТО] Е.Е. дал признательные показания, пояснил, что в ходе избиения ФИО2 и его отца, он высказывал в отношении них слова угроз убийством с целью их запугивания, объяснение прочитал и расписался, вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ разъяснил ФИО2 его права при назначении судебно-медицинской экспертизы, вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, в этот же день Желевский Д.Ю. прошел судебно-медицинскую экспертизу, заключение № было приобщено к материалам проверки. В ходе рассмотрения данного материала был выявлен дополнительный факт угрозы убийством ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он принял от ФИО2 заявление о привлечении [СКРЫТО] Е.Е. к уголовной ответственности по факту угрозы ему убийством, данный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения проверки в полном объеме данные материалы были переданы в отдел дознания УМВД <адрес>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работает секретарем судебного заседания в Стерлитамакском городском суде с судьей ФИО3, в производстве судьи находилось уголовное дело № (№), возбужденное следственным отделом по <адрес> по обвинению [СКРЫТО] Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за время рассмотрения данного дела, подсудимый [СКРЫТО] Е.Е. неоднократно нарушал порядок в зале судебного заседания, перебивал выступающих лиц, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал иные реплики. ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.00мин. в зале судебного заседания Стерлитамакского городского суда, проходило очередное заседание по вышеуказанному уголовному делу, где председательствующим судьей был непосредственно судья ФИО3, в качестве секретаря была она, присутствовали потерпевшая ФИО8, адвокат ФИО9, осуществляющая защиту [СКРЫТО] Е.Е., государственное обвинение осуществлял помощник прокурора <адрес> ФИО10, присутствовал конвой, свидетель ФИО11, Желевский Д.Ю., слушатель ФИО12 и другие участники процесса. В ходе судебного заседания подсудимым [СКРЫТО] Е.Е. было заявлено ходатайство об отводе судье ФИО3, в связи с тем, что судья не удовлетворил ранее заявленные [СКРЫТО] Е.Е. ходатайства. ФИО3 удалился в совещательную комнату для принятия решения, вышел и огласил решение oб отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. Время было около 14ч.30мин. После оглашения решения [СКРЫТО] Е.Е., судье ФИО3 был задан вопрос: «Что будет, если я Вас пошлю на х.й?» и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, высказывать реплики. Судьей ФИО3 было сделано замечание [СКРЫТО] Е.Е. за недостойное поведение в зале судебного заседания и недопустимость в дальнейшем нарушения порядка в судебном заседании и высказывании с места реплик и просьбу уважать участников процесса, не нарушать порядок в судебном заседании, а также было разъяснено, что в противном случае, [СКРЫТО] Е.Е. будет удален до окончания прений. В ответ на это [СКРЫТО] Е.Е. сказал: «Да пошел ты на х.й, пи..р очкастый!» и также продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО3 повторно сделал замечание, за недостойное поведение в зале судебного заседания и недопустимость в дальнейшем в нарушении порядка, а также еще раз разъяснил, что в случае дальнейшего недостойного поведения в зале судебного заседания, [СКРЫТО] Е.Е. будет удален до окончания прений. Судья попросил ее отразить все в протоколе судебного заседания. [СКРЫТО] Е.Е. стал кричать, высказывать реплики, что отказывается больше участвовать в судебном заседании, стал обвинять ФИО3 в некомпетентности, в связи с этим суд постановил: «В связи с неоднократными нарушениями порядка в судебном заседании и неподчинении распоряжениям председательствующего, удалить подсудимого из зала судебного заседания до конца судебных прений». После этого ФИО3 попросил конвой вывести [СКРЫТО] Е.Е. из зала судебного заседания. Выходя из зала, [СКРЫТО] Е.Е. еще несколько раз послал ФИО3 на х.й, после чего [СКРЫТО] Е.Е. вывели из зала судебного заседания.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поддерживал государственное обвинение по уголовному делу № в отношении [СКРЫТО] Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимым [СКРЫТО] Е.Е. было заявлено ходатайство об отводе председательствующего судьи ФИО3 в связи с тем, что последний не удовлетворил ранее заявленные им ходатайства. Судья ФИО3 удалился в совещательную комнату, вышел и огласил решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. После оглашения решения подсудимым был задан вопрос: «Что будет, если я Вас пошлю на х.й?». Судья сделал замечание [СКРЫТО] Е.Е. и попросил секретаря занести данное высказывание в протокол. В ответ на это [СКРЫТО] Е.Е. сказал: «Да пошел ты на х.й, пи..р очкастый!». Судья повторно сделал замечание [СКРЫТО] Е.Е. и попросил секретаря отражать все в протоколе судебного заседания. [СКРЫТО] Е.Е. стал кричать, что отказывается больше участвовать в судебном заседании, стал обвинять судью в некомпетентности, выражаясь при этом нецензурной бранью. После этого судья сделал еще раз замечание подсудимому и попросил конвой вывести [СКРЫТО] Е.Е. из зала судебного заседания. Выходя из зала [СКРЫТО] Е.Е., еще несколько раз послал на х.й судью ФИО3, после чего последнего вывели из зала судебного заседания. После этого судебное заседание было продолжено без участия подсудимого.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в зале судебного заседания Стерлитамакского городского суда в качестве слушателя по уголовному делу по обвинению [СКРЫТО] Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Судебное заседание было открытым в 14ч.00мин. В зале судебного заседания во время процесса присутствовал государственный обвинитель, адвокат подсудимого [СКРЫТО] Е.Е., потерпевшая, свидетели, сотрудники конвоя. В ходе судебного заседания подсудимым [СКРЫТО] Е.Е. было заявлено ходатайство об отводе судьи ФИО3, судья удалился в совещательную комнату, вышел из совещательной комнаты и огласил решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. После чего подсудимым был задан вопрос судье ФИО3: «Что будет, если я Вас пошлю на х…?». Судья сделал замечание [СКРЫТО] Е.Е. и попросил секретаря занести данное высказывание в протокол. В ответ на это [СКРЫТО] Е.Е. сказал: «Да пошел ты на х.., пид…р очкастый!». Судья повторно сделал замечание [СКРЫТО] Е.Е. и попросил секретаря отражать все в протоколе судебного заседания. [СКРЫТО] Е.Е. стал кричать нецензурные реплики, что отказывается больше участвовать в судебном заседании, стал обвинять судью в некомпетентности. После этого судья сделал еще раз замечание подсудимому и попросил конвой вывести [СКРЫТО] Е.Е. из зала судебного заседания. Выходя из зала, [СКРЫТО] Е.Е. еще несколько раз послал на х… судью ФИО3, после чего последнего вывели из зала судебного заседания. Время было около 15.00 часов. После этого судебное заседание было продолжено без участия подсудимого.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении Стерлитамакского городского суда в зале судебного заседания в качестве свидетеля совместно с ФИО8 по уголовному делу по обвинению [СКРЫТО] Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту убийства его сына ФИО13 Судебное заседание было открытым в 14ч.00мин. В зале судебного заседания находился прокурор, секретарь, судья ФИО3, адвокат подсудимого [СКРЫТО] Е.Е., свидетель ФИО20, конвой, подсудимый [СКРЫТО] Е.Е. В ходе заседания подсудимый [СКРЫТО] Е.Е. заявил отвод судьи ФИО3, так как судья не удовлетворяет его ходатайства. Судья ФИО3 удалился в совещательную комнату для принятия решения, вышел и огласил решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. После этого подсудимый сказал судье: «Что будет, если я Вас пошлю на х…?». Судья сделал замечание ФИО4 и попросил секретаря занести данное высказывание в протокол. В ответ на это [СКРЫТО] Е.Е. сказал: «Да пошел ты на х.., пид…р очкастый!». Судья повторно сделал замечание, за недостойное поведение в зале судебного заседания и разъяснил [СКРЫТО] Е.Е., что в случае дальнейшего недостойного поведения в зале судебного заседания, [СКРЫТО] Е.Е. будет удален до окончания прений и попросил секретаря отражать все в протоколе судебного заседания. [СКРЫТО] Е.Е. стал кричать нецензурные реплики, что отказывается больше участвовать в судебном заседании, стал обвинять судью в некомпетентности. После этого судья сделал еще раз замечание подсудимому и попросил конвой вывести [СКРЫТО] Е.Е. из зала судебного заседания. Выходя из зала, [СКРЫТО] Е.Е. еще несколько раз послал на х… судью ФИО3, после чего последнего вывели из зала судебного заседания. Время было около 15.00 часов. После этого судебное заседание было продолжено без участия подсудимого.

В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении Стерлитамакского городского суда в зале судебного заседания в качестве адвоката потерпевшей ФИО8 по уголовному делу по обвинению [СКРЫТО] Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту убийства ФИО13 В зале судебного заседания во время процесса присутствовали судья ФИО3, государственный обвинитель ФИО10, адвокат подсудимого [СКРЫТО] Е.Е., свидетель [СКРЫТО] Т.Е., сотрудники конвоя, подсудимый [СКРЫТО] Е.Е. В процессе подсудимым [СКРЫТО] Е.Е. было заявлено ходатайство об отводе судьи ФИО3, судья удалился в совещательную комнату для принятия решения, вышел и огласил решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. После оглашения решения подсудимым был задан вопрос судье ФИО3: «Что будет, если я Вас пошлю на х…?». Судья сделал замечание [СКРЫТО] Е.Е. и попросил секретаря занести данное высказывание в протокол. В ответ на это [СКРЫТО] Е.Е. сказал: «Да пошел ты на х.., пид…р очкастый!». Судья повторно сделал замечание, за недостойное поведение в зале судебного заседания и разъяснил [СКРЫТО] Е.Е., что в случае дальнейшего недостойного поведения в зале судебного заседания, [СКРЫТО] Е.Е. будет удален до окончания прений и попросил секретаря отражать все в протоколе судебного заседания. [СКРЫТО] Е.Е. стал кричать нецензурные реплики, что отказывается больше участвовать в судебном заседании, стал обвинять судью в некомпетентности. После этого судья сделал еще раз замечание подсудимому и попросил конвой вывести [СКРЫТО] Е.Е. из зала судебного заседания. Выходя из зала, [СКРЫТО] Е.Е. еще несколько раз послал на х… судью ФИО3, после чего последнего вывели из зала судебного заседания. Время было около 15.00 часов. После этого судебное заседание было продолжено без участия подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО22 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в помещении Стерлитамакского городского суда в зале судебного заседания по уголовному деду по обвинению [СКРЫТО] Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, проходило очередное заседание, где председательствующим судьей был непосредственно судья ФИО3, в качестве секретаря была ФИО7, присутствовали потерпевшая ФИО8, адвокат [СКРЫТО] Е.Е.-ФИО9, государственное обвинение осуществлял помощник прокурора <адрес> ФИО10, присутствовал он и еще один конвоир, свидетель ФИО11, Желевский Д.Ю., также был слушатель. В ходе судебного заседания подсудимым [СКРЫТО] Е.Е. было заявлено ходатайство об отводе ФИО3 как судьи, в связи с тем, что последний не удовлетворил ранее заявленные [СКРЫТО] Е.Е. ходатайства. ФИО3 удалился в совещательную комнату для принятия решения. Через некоторое время ФИО3 вышел из совещательной комнаты и огласил решение oб отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. Время было около 14.30 часов. После оглашения решения [СКРЫТО] Е.Е., судье ФИО3 был задан вопрос: «Что будет, если я Вас пошлю на хуй?» и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, высказывать реплики. Судьей ФИО3 было сделано замечание [СКРЫТО] Е.Е. за недостойное поведение в зале судебного заседания и недопустимость в дальнейшем нарушения порядка в судебном заседании и высказывании с места реплик и просьбу уважать участников процесса, и не нарушать установленный порядок в судебном заседании, а также было разъяснено, что в случае, дальнейшего недостойного поведения в зале судебного заседания, [СКРЫТО] Е.Е. будет удален до окончания прений. В ответ на это [СКРЫТО] Е.Е. сказал: «Да пошел ты на х.й, пи.ор очкастый!» и также продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО3 повторно сделал замечание, за недостойное поведение в зале судебного заседания и недопустимость в дальнейшем в нарушении порядка, а также было разъяснено, что в случае дальнейшего недостойного поведения в зале судебного заседания, [СКРЫТО] Е.Е. будет удален до окончания прений. [СКРЫТО] Е.Е. стал кричать, высказывать реплики, что отказывается больше участвовать в судебном заседании, слал обвинять ФИО3 в некомпетентности, в связи с этим суд постановил: «В связи с неоднократными нарушениями порядка в судебном заседании и неподчинении распоряжениям председательствующего, удалить подсудимого из зала судебного заседания до конца судебных прений». После этого ФИО3 попросил их вывести [СКРЫТО] Е.Е. из зала судебного заседания. Выходя из зала, [СКРЫТО] Е.Е. еще несколько раз послал ФИО3 на х.й, после чего [СКРЫТО] Е.Е. вывели из зала судебного заседания.

Вина [СКРЫТО] Е.Е. в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов, находясь по адресу: г.<адрес>, угрожал ему убийством, нанося удары различными предметами по его телу, данную угрозу убийством он воспринял как реально осуществимую и испугался за свою жизнь (№

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов находясь по адресу: г.<адрес> причинил ему телесные повреждения (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеют место телесные повреждения в виде множественных обширных ран, кровоподтеков, ушибов мягких тканей, ссадин лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня №

- протоколом очной ставки между потерпевшим Желевским Д.Ю. и подозреваемым [СКРЫТО] Е.Е. (т№

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы фотоиллюстраций №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении судебной экспертизы вещественных доказательств (биологической) от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола ознакомления потерпевшей ФИО8 с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола ознакомления подозреваемого [СКРЫТО] Е.Е. и защитника ФИО23 с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола ознакомления потерпевшей ФИО8 с заключением эксперта, копия протокола ознакомления подозреваемого [СКРЫТО] Е.Е. и защитника ФИО23 с заключением эксперта, копия постановления о назначении дополнительной судебной биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола ознакомления потерпевшей ФИО8 с постановлением о назначении судебной экспертизы, копия протокола ознакомления подозреваемого [СКРЫТО] Е.Е. и защитника ФИО23 с постановлением о назначении судебной экспертизы, копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола ознакомления потерпевшей ФИО8 с постановлением о назначении судебной экспертизы, копия протокола ознакомления подозреваемого [СКРЫТО] Е.Е. и защитника ФИО23 с постановлением о назначении судебной экспертизы, копия постановления о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола потерпевшей ФИО8 с постановлением о назначении судебной экспертизы, копия протокола ознакомления подозреваемого [СКРЫТО] Е.Е. и защитника ФИО23 с постановлением о назначении судебной экспертизы, копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола ознакомления потерпевшей ФИО8 с постановлением о назначении судебной экспертизы, копия протокола ознакомления подозреваемого [СКРЫТО] Е.Е. и защитника ФИО23 с постановлением о назначении судебной экспертизы (т№

- постановление о признании вещественными доказательствами вышеуказанные документы, которые хранятся при уголовном деле № (т№

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в действиях [СКРЫТО] Е.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.297 УК РФ (т№

- сопроводительным письмом и.о. прокурора <адрес>, согласно которому, в следственный отдел по <адрес> в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ представлены материалы в отношении [СКРЫТО] Е.Е., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.297 УК РФ (№

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которому, в следственный отдел по <адрес> в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ направлены материалы в отношении [СКРЫТО] Е.Е., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.297 УК РФ (т№

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес>, согласно которому, в действиях [СКРЫТО] Е.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.297 УК РФ (т№

- протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 14.00 час. до 14.30 час., в ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимый [СКРЫТО] Е.Е., находясь в зале судебного заседания Стерлитамакского городского суда РБ, публично, в присутствии участников процесса, совершил неуважение к суду, словесно оскорбив судью ФИО3, участвующего в отправлении правосудия (т№

- заключением эксперта №.1, согласно которому, «что будет, если я пошлю Вас на хуй», «да пошел ты на хуй, пидор очкастый» носят оскорбительный характер (№

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] Е.Е., каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако изменения в психической деятельности [СКРЫТО] Е.Е. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, не лишают его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.Е. виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ признал частично; по ч.1 ст.119 УК РФ вину не признал, просит оправдать; по ч.2 ст.297 УК РФ вину признал в полном объеме.

Суд критически относится к показаниям подсудимого [СКРЫТО] Е.Е., данным по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ так как они противоречат имеющимся доказательствам.

Оснований показания потерпевшего, свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, а потерпевший при обращении с заявлением в УВД <адрес> и по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Перед допросом [СКРЫТО] Е.Е. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. В порядке п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым «…..ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он находился у своего знакомого А.Г., проживающего по адресу: г. <адрес>. Когда он шел от него и спускался вниз, то на лестничной площадке 3 этажа встретил знакомого по имени Юрий, с ним был его сын ФИО5 и какой-то их знакомый, которого он до этого не видел и знаком с ним не был. ФИО5 он видел до этого один раз. Между ним и ФИО5 на почве внезапно возникшей личной неприязни произошла словесная ссора. В ходе ссоры он сильно разозлился на ФИО5 и ударил его несколько раз по лицу и в область груди. Отец ФИО5 – Юрий в это время достал из кармана кухонный нож длиной около 25 см. и стал замахиваться данным ножом на ФИО1. Он выбил у него нож из рук. Нож упал на первый этаж. Их знакомого, когда все это происходило, не было, он уже ушел. После чего он нанес около трех-четырёх ударов по лицу и телу Юрия. От его ударов он присел на корточки. Затем он предложил зайти к ним в квартиру, поговорить, выяснить отношения. В тот момент может сказать, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились и все вместе зашли в квартиру Юрия, проживающего в <адрес>. В квартире они продолжали разговаривать. В ходе разговора они сидели в комнате, где выпили по рюмке спиртного. В ходе разговора они снова стали с ФИО5 ругаться, между ними завязалась ссора. Разозлившись на ФИО5 и желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, он схватил с подоконника чугунную сковороду и, подойдя к Диме, который стоял в комнате, стал наносить множественные удары по телу и голове ФИО5, куда он конкретно и именно бил не помнит, просто наносил удары, не метясь именно куда. Через некоторое время он отбросил сковороду в сторону и схватил в руки металлический половник, которым также стал наносить удары по телу ФИО5, куда именно бил не помню, просто бил по телу. Сковороду и половник держал в левой руке, удары наносил левой рукой. В это время Юрий стал защищать ФИО5, тогда он разозлился на него и также стал наносить удары половником по телу Юрия, от его ударов половник сломался. Потом он схватил в руку ту же чугунную сковороду и нанес несколько ударов ей по голове и другим частям тела Юрия. В тот момент он увидел, что ФИО5 потерял сознание. В момент нанесения ударов чугунной сковородой по ФИО5, ручка сковороды сломалась, в связи, с чем он взял в руки половник, который потом также сломался (№

Таким образом, показания подсудимого данные, в ходе судебного заседания по эпизодам с потерпевшим ФИО2 суд признает недостоверными и расценивает, как желание [СКРЫТО] Е.Е. уйти от установленной законом уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, суд доверяет показаниям, данным [СКРЫТО] Е.Е. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, показаниям потерпевшей и свидетелей, и считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает факт того, что [СКРЫТО] Е.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудии.

Органами предварительного следствия действия [СКРЫТО] Е.Е. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.2 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудии.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины [СКРЫТО] Е.Е., и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.2 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудии.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении [СКРЫТО] Е.Е. полное признание вины и раскаяние в содеянном по ч.2 ст.297 УК РФ, частичное признание вины по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела по ст.115 УК РФ и ст.119 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, со слов нахождение на иждивении ребенка 2011 года рождения, матери, детей сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый [СКРЫТО] Е.Е. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие оставили разрешение вопроса в отношении назначения наказания подсудимому на усмотрение суда, суд считает, что цели наказания в отношении [СКРЫТО] Е.Е. с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением [СКРЫТО] Е.Е. наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч.2 ст.297 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее уже отбывающего наказание в виде реального лишения свободы, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что [СКРЫТО] Е.Е. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] Е.Е. осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на момент совершения преступлений, предусмотренных данным приговором, не судим), приговор не вступил в законную силу, в связи с чем, суд считает необходимым оставить вопрос о сложении наказаний в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.297 УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.297 УК РФ в <данные изъяты>) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание по ч.2 ст.297 УК РФ в виде исправительных работ заменить лишением свободы, что соответствует <данные изъяты> дня исправительных работ <данные изъяты> дню лишения свободы (<данные изъяты> месяца лишения свободы);

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить <данные изъяты> год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.Е. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Л.Л.Стародубова