Дело № 1-546/2015, первая инстанция

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя ФИО10

адвоката ФИО11., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО12

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> зарегистрированного по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов 00 минут ФИО12 находясь в коридоре напротив ванной комнаты в квартире <адрес>, увидел цепочку из золота № пробы массой № грамм стоимостью № рублей с крестиком из золота № пробы массой № грамм стоимостью № рублей на шее обнаженной ФИО17., которая находилась в ванной комнате вышеуказанной квартиры, где по просьбе ФИО12 сняла с себя одежду. Спросив у ФИО17, золотая ли цепочка, и получив от нее утвердительный ответ, ФИО12 с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на личное обогащение, из корыстных побуждении решил похитить вышеуказанные золотые изделия с шеи ФИО17 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного, безвозмездного хищения чужого имущества, ФИО12. зашел в вышеуказанную ванную комнату и подошел в ФИО17. Игнорируя присутствие собственника имущества – ФИО17, он своими руками снял с шеи последней, расстегнув застежку, цепочку из золота № пробы массой № грамм стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО17 на которой находился крестик из золота № пробы массой № грамм стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО17., осознававшей преступный характер его действии, тем самым открыто, противоправно, безвозмездно изъял у ФИО17 ее имущество. С похищенными вышеуказанными золотыми изделиями ФИО12. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО12. и его адвокат ФИО11 поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО12 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО12. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО12 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО12 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, явку с повинной (л.д.152 том 2), службу в рядах Российской Армии в Чеченской Республике, состояние здоровья. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО12 не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Данное преступление ФИО12 совершил до вынесения приговора от 4 августа 2015 года, следовательно, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшая ФИО17 подала исковые требования о взыскание с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме № рублей, и просит удовлетворить, так как перенесла нравственные переживания.

Ответчик ФИО12 исковые требования в части возмещения морального вреда признал полностью, в размере № рублей.

Суд, выслушав стороны по гражданскому иску, приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик иск признал полностью. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельства дела, а также соразмерности компенсации морального вреда наступившим последствиям, вины подсудимого, его материального и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением чч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде № года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО12 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года в виде № года № месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу не изменять – оставить в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО17 в счет возмещения морального вреда № рублей.

Вещественные доказательства:

- цепь (цепочка) из золота № пробы массой № грамм и крест (крестик) из золота № пробы массой № грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Стерлитамаку возвратить потерпевшей ФИО17.;

- копию залогового билета на имя ФИО12, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

-мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО12

- ножницы из металла с частицами волос, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- машинку для стрижки волос марки «Мозер» с частицами волос в картонной коробке с насадками и щетками, возвращенные ФИО47. оставить в его распоряжении

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись ФИО9

Копия верна: судья ФИО9

Секретарь: ФИО13