Дело № 1-545/2015, первая инстанция

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

при секретаре Галиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Ф.Р.,

адвоката Мигранова И.М.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В начале ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Д., находясь за остановкой общественного транспорта «<адрес>, у малознакомого парня по имени ФИО1, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от «ДД.ММ.ГГГГ года, 5 патронов, 2 (два) из которых являются военными патронами заводского изготовления калибра 5,45 мм (5.45 мм (5.45х39мм) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калиьра 5.45 мм (автоматы АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручной пулемет РПК-74 и т.п.); 3 (три) из которых являются военными промежуточными патронами образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62х39 мм) и относятся к боеприпасам, боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х39 мм), которые с целью безопасной сохранности, обернув в носовой платок, умышленно спрятал в левом внутреннем кармане своей кожаной куртки и стал их хранить по адресу: <адрес>. Тем самым, [СКРЫТО] А.Д., действуя умышленно, незаконно, в нарушении статьи 13 Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от «13» декабря 1996 г. «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии Органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанные, запрещенные в свободном обороте, патроны. ДД.ММ.ГГГГ минут, [СКРЫТО] А.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные ношение и хранение боеприпасов, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в ходе досмотра у [СКРЫТО] А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки, был обнаружен и изъят носовой платок, внутри которого находились вышеуказанные патроны в количестве 5 штук.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Д., своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то тесть преступления предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, после чего длительное время не мог найти подходящей работы, в связи временами употреблял спиртное. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, во второй половине дня, на остановке «<адрес> он познакомился с парнем, который представился ФИО1, он сказал, что проживает недалеко от остановки по <адрес>. Затем они вместе сходили в магазин, где он купил две бутылки водки. После чего они снова вернулись к остановке «<адрес> и за остановкой стали употреблять водку, время было около 19 часов, на улице в это время уже темнело. В ходе разговора ФИО1 сказал, что у него есть патроны от боевого оружия и достав их из кармана своей одежды показал ему, они были завернуты в платочек. Увидев патроны, ему захотелось посмотреть их поближе, и ФИО1 передал ему в руку патроны в количестве 5 штук. Он стал осматривать патроны, они находились в хорошем состоянии, гильзы, пуля, капсюль повреждений не имели, по этим признакам он понял, что патроны от огнестрельного оружия и скорее всего, они были пригодными для стрельбы. В ходе разговора ФИО1 сказал, что может отдать ему патроны, так как они ему не нужны. В этот момент он подумал, что патроны могут ему понадобится, а именно он хотел их использовать в личных целях, а именно хотел в последующем при случи продать или обменять на спиртное. Затем приобретенные патроны, в количестве 5 штук он положил во внутренний левый карман своей куртки. Допив водку, они с ФИО1 разошлись, после этого они больше его не видел. Придя домой, по месту жительства он лег спать. На следующий день он как обычно пошел на работу, при этом, на себя одел матерчатую куртку. Затем он забыл о наличии патронов, которые хранились во внутреннем кармане кожаной куртки.

ДД.ММ.ГГГГ придя с работы выпил пива, затем около <данные изъяты> решил пойти к своему знакомому, с которым договорились встретиться возле авторынка «<данные изъяты>», однако он не пришел. На нем была одета кожаная куртка, в левом кармане которой в свертке лежали патроны, он знал, что ношение, хранение патронов запрещено законом, он думал, что его никто не остановит и об этом никто не узнает. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», по улице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его окликнули ранее незнакомые молодые люди, он остановился. После чего молодые люди представились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент он стал волноваться, так как понимал, что у него в кармане находятся патроны, а их ношение запрещено законом. По всей видимости, сотрудники полиции заметили по его внешнему виду, что он стал волноваться, он просил их отпустить его, так как он ничего противозаконного не сделал, в этот момент он находился в состоянии опьянения, так как перед этим выпил пива. Затем один из сотрудников полиции куда-то ушел, а второй сотрудник полиции остался возле него. Через несколько минут, сотрудник полиции подошел к нему с ранее незнакомыми мужчинами, при этом ему пояснили, что это понятые. Сотрудник полиции объяснил понятым, что они приглашены для участия при проведении личного досмотра, время около ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии двух понятых сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свою фамилию, имя, отчество, год своего рождения, место рождения. Затем сотрудник полиции обращаясь к нему задал вопрос: «Имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества?» он ответил: «нечего нет», подумав, что может все обойдется и сотрудник полиции досмотр производить не будет и патроны не найдет. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых стал производить его личный досмотр, в ходе которого с левого внутреннего кармана куртки, в которой он находился, достал завернутый платочек. После чего сотрудник полиции развернул платочек, где находились патроны в количестве 5 штук, и продемонстрировал понятым, которые наблюдали за происходящем. Затем сотрудник полиции задал вопрос: «Что это такое?» он ответил: «патроны». Сотрудник полиции произвел изъятие платочка с патронами в количестве 5 штук, которые упаковал в бумажный конверт, при этом понятые наблюдали за происходящим, края конверта были склеены между собой, на конверте была произведена пояснительная надпись.

Кроме собственных показаний, факт совершения [СКРЫТО] А.Д. преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В этом время к нему обратился молодой мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, который стоял рядом с ним, на что он добровольно согласился. Также приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Им и задержанному парню, одетому в черную кожаную куртку, черную олимпийку, спортивные брюки и черные ботинки разъяснили права и обязанности при производстве досмотра. После чего сотрудник полиции стал заполнять акт досмотра в <данные изъяты>, записал данные понятых и попросил задержанного представиться. Он представился, назвал свои данные, но их к сожалению он уже не помнит. Затем у задержанного спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что нет. После чего, сотрудник полиции, стал производить его досмотр и с левого внутреннего кармана куртки одетой на задержанном, достал завернутый носовой платок, при разворачивании которого внутри находились пять предметов, похожих на патроны. Содержимое платка было продемонстрировано им. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него эти патроны и как они к нему попали, задержанный ответил, что он их взял у своего знакомого. После этого, данные патроны в количестве 5 штук упакованы в бумажный конверт. Они все расписались в акте досмотра и на поверхности конверта, который был опечатан, и на поверхности составлена пояснительная надпись о содержимом. После чего с него взяли объяснение.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО3 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут он находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> В этом время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного. Он согласился и подошел с ним к входу в магазин, где находился еще один сотрудник полиции, который также представился и предъявил служебное удостоверение, задержанный парень и еще один понятой, как ему разъяснил сотрудник полиции. Ему, другому понятому и задержанному парню, одетому в черную кожаную куртку, черную олимпийку, спортивные брюки и черные ботинки разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции стал заполнять акт досмотра в <данные изъяты>, записал данные понятых и попросил задержанного представиться. Он представился, назвал свои данные, но их к сожалению он уже не помнит. Затем у задержанного спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. После чего стали производить его досмотр и с левого внутреннего кармана куртки надетой на задержанном достали носовой платок, при разворачивании которого внутри лежали пять предметов похожих на патроны. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него эти патроны и как они к нему попали, задержанный ответил, что он их взял у знакомого и назвал фамилию. После чего данные патроны в количестве 5 штук были упакованы в бумажный конверт. Они все расписались в акте досмотра и на поверхности конверта, который был опечатан и на поверхности составлена пояснительная надпись о содержимом. После чего с него взяли объяснение и он ушел /<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО4 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности оперуполномоченного. Так ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № майором полиции ФИО5 находились на административном участке, расположенном в районе «<данные изъяты>», где в рамках профилактического мероприятия, направленного на предотвращение и раскрытие преступлений, связанных с хищением чужого имущества, осуществляли патрулирование района. Около 19 часов 15 минут, когда они проходили возле магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>», ими замечен ранее судимый [СКРЫТО] А.Д. который увидев их, пытался свернуть в сторону и уйти во двор. После чего ими принято решение остановить его и произвести его личный досмотр. Окликнув, они попросил его остановиться. Подойдя к нему ближе, по его внешнему виду, стало заметно, что он волнуется, а поэтому было принято решение досмотреть его на предмет обнаружения запрещенных предметов, которые могли быть при нем. После чего, пригласив двух мужчин в качестве понятых, он попросил задержанного представиться и задал ему вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества? Представившись, [СКРЫТО] А.Д. ответил, что у него запрещенных предметов и веществ нет. После чего, им произведен личный досмотр [СКРЫТО] А.Д., в ходе которого в левом кармане его кожаной куртки, одетой на нем, обнаружен носовой платок, внутри которого находились предметы, в количестве 5 штук, похожие на патроны. Данные предметы, им продемонстрированы участвующим лицам, затем, в присутствии понятых, носовой платок, с предметами, похожими на патроны, им были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В последующем они были направлены на исследование /<данные изъяты>/.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО5. на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>, в должности оперуполномоченного. Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции №, старшим лейтенантом полиции ФИО4 находились на административном участке, расположенном в районе «<данные изъяты>», в рамках профилактического мероприятия, направленного на предотвращение и раскрытие преступлений, связанных с хищением чужого имущества. В рамках данного мероприятия, они осуществляли патрулирование района. Около 19 часов 15 минут, когда проходили возле магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ими замечен ранее судимый [СКРЫТО] А.Д., который увидев их, пытался свернуть в сторону и уйти во двор. После чего принято решение остановить его и произвести его личный досмотр. Окликнув его, они попросил его остановиться. Подойдя к нему ближе, по его внешнему виду, стало заметно, что он волнуется, а поэтому ими принято решение досмотреть его на предмет запрещенных предметов, которые могли быть при нем. После чего пригласив двух мужчин, в качестве понятых, старший лейтенант полиции, ФИО4., попросил задержанного представиться и задал ему вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества? Представившись, [СКРЫТО] А.Д. ответил, что у него запрещенных предметов и веществ нет. После чего, старший лейтенант полиции, ФИО4, стал производить личный досмотр [СКРЫТО] А.Д., в ходе которого в левом кармане его кожаной куртки, одетой на нем, старшим лейтенантом полиции ФИО4 обнаружен носовой платок, внутри которого находились предметы, в количестве 5 штук, похожие на патроны. Данные предметы, продемонстрированы ему и понятым, затем, в присутствии понятых, носовой платок, с предметами, похожими на патроны, были изъяты и упакованы в бумажный конверт. После чего они направлены на исследование /<данные изъяты>/.

Также вина [СКРЫТО] А.Д. подтверждается следующими доказательствами :

- Рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО4, из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, был задержан [СКРЫТО] А.Д., у которого в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят носовой платок, внутри которого находились предметы, в количестве 5 штук, похожие на патроны /<данные изъяты>/.

- актом досмотра, из которого следует, что оперуполномоченный <данные изъяты>, ФИО4 в период времени с 19 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, произвел досмотр [СКРЫТО] А.Д., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят носовой платок, внутри которого находились предметы, похожие на патрон, в количестве 5 штук /<данные изъяты>/.

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный возле дома <адрес>, где был досмотрен [СКРЫТО] А.Д., у которого при личном досмотре, в левом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и в последующем изъят носовой платок, внутри которого находились предметы в количестве пяти штук, похожих на патроны /<данные изъяты>.

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный возле остановки «<адрес>, где [СКРЫТО] А.Д. в начале ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица незаконного приобрел патроны в количестве 5 штук /<данные изъяты>/.

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена <адрес>, где в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года, [СКРЫТО] А.Д., хранил патроны, в количестве 5 штук /<данные изъяты>/.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование патроны в количестве 2 штук, являются военными патронами заводского изготовления калибра 5.45мм (5.45х39мм) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45 мм (автоматы АК-74, АКС-74, АКС -74У, ручной пулемет РПК-74 и т.п.), патроны в количестве 3 шт., которые являются военными промежуточными патронами образца 1943 года калибра 7.62мм (7.62х39мм) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х39мм) (автоматы АК-74, АКМ, АКМС, самозарядный карабин СКС, ручные пулеметы РПК, РПКС и т.п.), также данный патрон может быть применен для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62мм (7.62х39мм) (охотничьи самозарядные карабины: ОП СКС; Сайга 7,62-01; СОК-94 «Вепрь»; ТОЗ-97 «Архар»; ОЦ-25 и т.п.) Патроны для стрельбы пригодны /<данные изъяты>/.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование патроны в количестве 2 штук, являются военными патронами заводского изготовления калибра 5.45мм (5.45х39мм) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45 мм (автоматы АК-74, АКС-74, АКС -74У, ручной пулемет РПК-74 и т.п.), патроны в количестве 3 шт., которые являются военными промежуточными патронами образца 1943 года калибра 7.62мм (7.62х39мм) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х39мм) (автоматы АК-74, АКМ, АКМС, самозарядный карабин СКС, ручные пулеметы РПК, РПКС и т.п.), также данный патрон может быть применен для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62мм (7.62х39мм) (охотничьи самозарядные карабины: ОП СКС; Сайга 7,62-01; СОК-94 «Вепрь»; ТОЗ-97 «Архар»; ОЦ-25 и т.п.) Патроны для стрельбы пригодны.

При отстреле, объекты исследования 2 патрона калибра 5.45мм (5.45х39мм) были уничтожены. Оставшиеся после исследования части патронов-пули и гильзы, так как на них остались следы деталей коллекционного огнестрельного оружия (ранее изъятого по уголовным делам) возврату инициатору назначения исследования не подлежат.

При отстреле, объекты исследования 3 патрона калибра 7.62мм (7.62х39мм) были уничтожены. Оставшиеся после исследования части патронов-пули и гильзы, так как на них остались следы деталей коллекционного огнестрельного оружия (ранее изъятого по уголовным делам) возврату инициатору назначения исследования не подлежат <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года и бумажный конверт, в который были упакованы патроны, при изъятии /<данные изъяты>/.

- вещественными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года и бумажный конверт, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /<данные изъяты>/.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действий [СКРЫТО] А.Д. по ч.1 ст.111 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Согласно протоколов допросов [СКРЫТО] А.Д. данных на предварительном следствии, следует, что он совершил данное преступление, какого-либо давления на него не оказывалось. Кроме того, сотрудники полиции сами, без показаний [СКРЫТО] А.Д., не могли знать подробности совершенного преступлений. Свидетели также подтвердили, что подсудимый сам добровольно показывал и давал объяснения по факту совершенного преступления.

При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в том, что [СКРЫТО] А.Д. совершил данное преступление.

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] А.Д. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей обвинения, которые показали суду и в ходе предварительного следствия, что именно [СКРЫТО] А.Д. совершил данное преступление Данный факт подтвердил в ходе судебного заседания сам подсудимый [СКРЫТО] А.Д.

При оценке психического состояния подсудимого у суда не возникло сомнений во вменяемости [СКРЫТО] А.Д.. Он подробно давал показания об обстоятельствах преступления, на предварительном следствии, за помощью к психиатру не обращался. Участники процесса ходатайств о назначении соответствующей экспертизы также не заявили.

При назначении вида и меры наказания [СКРЫТО] А.Д. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также его близких родственников, первоначальное объяснение [СКРЫТО] А.Д. данное до возбуждения уголовного дела на № суд признает явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельств является рецидив преступления.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.Д. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает справедливым назначить [СКРЫТО] А.Д. наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех приведенных обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенного преступления суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь назначением [СКРЫТО] А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит возможным назначение [СКРЫТО] А.Д. наказания в виде штрафа, ограничения свободы и принудительных работ в силу того, что их воздействие на подсудимого не способно повлиять на его исправление.

Согласно ст.58 УК РФ [СКРЫТО] А.Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Д. изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ <данные изъяты>

Срок наказания [СКРЫТО] А.Д. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: по уголовному делу уничтожены, согласно проведенной экспертизы, заключение эксперта №6941 от 09.04.2015 года и бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов