Дело № 1-483/2015, первая инстанция

Дело № 1- 483/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО9

адвоката ФИО10 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО11

потерпевшего ФИО12

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Благовещенска РБ, зарегистрированного и проживающего г. Стерлитамак <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около № минут ФИО11 находился в коридоре <адрес> г. Стерлитамака в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и громко стучал в дверь комнаты № это время из комнаты № № вышел ФИО12 и сделал ему замечание. Между ФИО12 и ФИО11 возник конфликт, в ходе которого между ними возникла драка. После драки у ФИО11 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12. Около № минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. забежал в комнату № где увидел лежащий на столе кухонный нож. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия для здоровья ФИО12 своих действий ФИО11. взял со стола кухонный нож и выбежал в коридор <адрес> г. Стерлитамака и умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12 используя кухонный нож в качестве оружия, нанес два удара кухонным ножом в область спины ФИО12

В результате умышленных преступных действий ФИО11 ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, сопровождающаяся внутренним кровотечением, вызвавшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и непроникающей раны грудной клетки справа, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 и его адвокат ФИО10 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО11 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО11 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО11 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, просил прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его первоначальное объяснение как явку с повинной (л.д.15), наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления в соответствии с пп. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы. Суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении № малолетних детей, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не имеет, простил его и просит не лишать его свободы, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде № лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком № года.

Обязать ФИО11 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство кухонный нож и футболку, приобщенных к материалам дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО8