Дело № 1-482/2015, первая инстанция

Дело № 1- 482/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя ФИО8

адвоката ФИО9 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО10

потерпевшего ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов ФИО10 находился у себя в квартире <адрес>, где у него произошла ссора с ФИО11 В ходе ссоры у ФИО10. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с № часов до № часов, ФИО10., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, взял в руки кухонный нож и осознавая, что его действия носят преступный характер, могут повлечь за собой наступление тяжких последствий и желая наступление данных последствий, на почве личных неприязненных отношений к ФИО11, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, используя находившийся у него в руке кухонный нож, обладающий колюще - режущими свойствами в качестве оружия, нанес ножом один удар в область передней брюшной стенки, один удар в область левой надключичной области и один удар в область левого плечевого сустава ФИО11 причинив тем самым ему телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки, верхней брыжеечной вены, сопровождающейся внутренним кровотечением, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и ран левой надключичной области, левого плечевого сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 и его адвокат ФИО9 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО10 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО10 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО10 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, просил прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, его первоначальное объяснение как явку с повинной (л.д.18) в соответствии с пп. «з» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы. Суд также учитывает то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО10 не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде № лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство кухонный нож, приобщенный к материалам дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО7