Дело № 1-472/2020, первая инстанция

Дело №1-472/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Шихбабаева М.Р.,

адвоката Чепурной С.А. ордер № 000336,

подсудимого [СКРЫТО] Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: [СКРЫТО] Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.М. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.10.2019 по 08.11.2019 [СКРЫТО] Н.М. находясь в помещении предбанника бани, расположенной в доме <адрес> совместно со своей знакомой ФИО1 получил от нее на временное хранение принадлежащие ФИО1 2 золотые серьги в комплекте, 585 пробы с драгоценными камнями общей массой 4,55 гр. и убрал их в принадлежащий ему кошелек.

08.11.2019 в неустановленное следствием время [СКРЫТО] Н.М. находясь в помещении ломбарда «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем обращения его в пользу третьего лица за денежное вознаграждение, продал без права последующего выкупа работнику указанного ломбарда ФИО2 2 золотые серьги в комплекте, 585 пробы с драгоценными камнями общей массой 4,55 гр.: одним изумрудным камнем (темный изумруд) диаметром 3,5 мм и с 6 бриллиантовыми камнями, диаметрами 1.5 мм; 2 бриллиантовых камня диаметром 1,0 мм в каждой серьге стоимостью 40 000 руб. принадлежащие ФИО1

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] Н.М. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 руб.

Потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] Н.М. ввиду примирения. Пояснила, что ущерб возмещен, претензий к [СКРЫТО] Н.М. она не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.М. и адвокат Чепурная С.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей не заявлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии [СКРЫТО] Н.М. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела.

[СКРЫТО] Н.М. ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Основания, предусмотренные законом, для освобождения [СКРЫТО] Н.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение [СКРЫТО] Н.М.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Н.М., предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить [СКРЫТО] Н.М. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев (60 календарных дней) после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить [СКРЫТО] Н.М., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоизображение и подлинник квитанции, заверенная копия квитанции <данные изъяты> серии АА №СМ-ААА-0076250 на скупленные ценности от 08.11.2019; скриншоты электронной переписки потерпевшей ФИО1 с [СКРЫТО] И.И.; черно-белое фотоизображение ФИО1 с изображением похищенной серьги, записанное на СД- диск; цветное изображение ФИО1 с изображением похищенной серьги, записанное на СД- диск хранить при деле; золотое кольцо из комплекта с похищенными серьгами – оставить в пользовании ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Ю.А.Мельникова