Дело № 1-399/2020, первая инстанция

Дело № 1-399/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Шагаевой А.А.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого [СКРЫТО] Н.А.

защитника – адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года около 20 часов 00 минут, [СКРЫТО] Н.А. имея с умысел, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь возле торгового центра «Мегамир» расположенного по ул. Мира дом № 1 «Б» г. Стерлитамака Республики Башкортостан, путем электронной переписки в сети «Интернет», посредством программы «Телеграмм», установленной в находившимся в его пользовании смартфоне, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести наркотическое средство и с помощью программы «Сбербанк-онлайн» установленной в его смартфоне перевел неустановленному абоненту денежные средства в сумме 1 200 рублей, являющимися вознаграждением за наркотическое средство, которое неустановленное лицо гарантировало передать [СКРЫТО] Н.А. после перевода вышеуказанной суммы. В последующем, [СКРЫТО] Н.А. пришло смс-сообщение с указанием места закладки наркотического средства: «закладка с наркотическим веществом находится по <адрес>, этаж 1, за плафоном, черная изолента». После чего, около 20 часов 48 минут 10 октября 2019 года, [СКРЫТО] Н.А. проследовал по указанному адресу, в указанном месте где за светильным плафоном, незаконно приобрел один полимерный пакетик с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, с массой не менее 0,584 грамма, часть которого употребил путем курения, стал хранить в левом нагрудном кармане куртке надетой на нем. В этот же день около 21 часов 10 минут, возле <адрес>, [СКРЫТО] Н.А., будучи состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, была задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра в период времени с 21 часов 31 минут до 21 часов 41 минуты, у него в левом нагрудном кармане куртке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,584 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в которых состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,584 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.А. заявил о полном признании своей вины, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания [СКРЫТО] Н.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса [СКРЫТО] Н.А., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что 10 октября 2019 г. около 20 ч. 00 мин. он находился возле ТЦ «Мегамир», по ул. Мира, 1 «б», стр. 1, г. Стерлитамак. В этот момент я решил приобрести наркотик «скорость». С помощью своего смартфона марки «Samsung» модели «GalaxyJ2 Core» через программу «Телеграмм», списался с аккаунтом «Putin». После чего перевел на «Киви-кошелек» 1 200 рублей в счет уплаты за наркотик. После пришло сообщение с фото, со стрелкой на плафон. Он сразу направился по указанному адресу: <адрес>. Время было около 20 ч. 48 мин. В подъезде, при входе висел плафон и сбоку от плафона нашел «закладку», которая была упакована в полиэтиленовый сверток с черной изолентой. Затем поднялся на 9 этаж этого подъезда и с помощью курительной трубки употребил часть наркотика путем курения. После этого убрал курительную трубку и наркотик во внутренний левый карман куртки. Около 21 ч. 10 мин. вышел из подъезда, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего, все, в том числе понятые, прошли в подъезд, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства. Он сразу признался, что в левом нагрудном кармане куртки имеется наркотическое средство «Скорость». После этого, сотрудник полиции стал досматривать его, и в нагрудном левом кармане его куртки обнаружил полимерный пакетик. Сотрудник полиции спросил «Что это? И кому принадлежит?» на что он ответил, что это «Скорость», принадлежит ему для личного употребления, не имея цели сбыта. Затем сотрудник полиции изъял данный полимерный пакетик с наркотическим средством, изъял курительную трубку, так же был изъят его смартфон. Затем отвезли в наркологический диспансер, где произвели освидетельствование. Вину признал полностью. (Т.1 л.д. 35-37, 104-106)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый [СКРЫТО] Н.А. в судебном заседании подтвердил их правильность.

Вина подсудимого [СКРЫТО] Н.А.в совершении преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе следствия подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по г. Стерлитамаку в должности инспектора. 10 октября 2019 г. совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №4 заступили на службу в группе, в рамках операции «Мак», основной задачей которого являлись профилактика и выявлению незаконного оборота наркотиков. Около 21 ч. 00 мин. патрулировали возле <адрес>, увидели молодого парня, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Решили его проверить на наличие состояния опьянения. Подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения. Его состояние показалось им странным. Он спросил, имеются ли у него запрещенные предметы и средства, на что парень, не стал отрицать и сразу признался, что у него в левом нагрудном кармане куртки имеется наркотическое средство. После чего, они прошли на первый этаж в подъезд №, <адрес>, куда также были приглашены двое понятых. Мужчина представился –Мустаев Н.А.. На вопрос, употреблял ли он наркотические средства, он ответил, что да. Также пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки у него есть полиэтиленовый сверток с наркотиком «скорость» внутри. После чего, произвел личный досмотр и в указанном кармане куртки обнаружил полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован. Были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на два ватных диска. В кармане куртки, где был обнаружен наркотик, была обнаружена и курительная трубка, которую упаковали. Также у [СКРЫТО] был обнаружен и изъят смартфон марки «Самсунг». Произвели срез левого нагрудного кармана куртки, который упаковал в бумажный пакет. Были составлены соответствующие протоколы. Также спросил у [СКРЫТО] Н.А., где он приобрел наркотики, на что он ответил, что посредством сети интернет, он приобрел закладку. После чего, произвели осмотр места происшествия. Также [СКРЫТО] Н.А. был доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. (Т.1 л.д. 60-61)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следуют аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (Том № 1 л.д. 62-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он участвовал в качестве понятого. По просьбе сотрудников полиции задержанный представился, так же назвал дату рождения и адрес места жительства. После чего, сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе наркотические средства. Задержанный парень ответил, что в левом нагрудном кармане куртки у него имеется сверток с наркотическим средством внутри. Затем инспектор произвел досмотр. При досмотре парня, у него был изъят сверток в вышеуказанном кармане, также были изъяты: курительная трубка, смартфон марки «Самсунг», были произведены смывы кистей рук, также был сделан срез кармана, где у него был обнаружен наркотик. Данные предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых все поставили свои подписи, а сотрудник полиции сделал пояснительные надписи. Задержанный мужчина ничего не отрицал, говорил, что наркотик приобрел для личного потребления. (Т.1 л.д. 87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следуют аналогичные показания свидетеля Свидетель №1(Т..1 л.д. 89-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следуют аналогичные показания свидетеля Свидетель №3. (Т.1 л.д. 91-92).

Вина подсудимого [СКРЫТО] Н.А. также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапорт инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамаку, лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого 10.10.2019 г. возле <адрес>, был задержан [СКРЫТО] НА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого в ходе личного досмотра произведенного в подъезде № 2 дома № 63 по ул. Сакко и Ванцетти, г. Стерлитамак, с левого нагрудного кармана куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (Том № 1 л.д. 4);

- протокол изъятия вещей и документов от 10.10.2019 г., согласно которого у [СКРЫТО] Н.А. были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, два ватных тампона со смывами ладоней обоих рук, курительная трубка, сотовый телефон «Самсунг», срез ткани левого нагрудного кармана куртки. (Том № 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей от 10.10.2019г., согласно которого был осмотрен подъезд № <адрес>, с участием [СКРЫТО] Н.А., который показал место приобретение наркотического средства. (Том № л.д. 10-12).

- справка об исследовании № 714 от 11.10.2019 г., согласно которой вещество находящееся в пакетике из полимерного материала содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,584 грамм, что является значительным размером (в ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,564 г вещества в упаковке. (Том № 1 л.д. 15-16);

- заключение эксперта МРО № 5 ЭКЦ МВД РБ № 2763 от 21.10.2019 г., согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе (?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,564 грамм, (в ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,544 г.) (Том № 1 л.д. 46-48);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 835 от 10.10.2019 г. и справкой о химико-токсикологическом исследовании № 6678 от 18.10.2019 г., согласно которым у [СКРЫТО] Н.А. при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон ((a-PVP); вещества группы каннабиноидов (9 – карбокис – 11 – нор – дельта – 9 – тетрагидроканнабиноловая кислота) (Том № 1 л.д. 94-96);

- протокол осмотра предметов и фототаблицей от 18.11.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является: наркотическое средство, смартфон марки «Samsung» imei №/1, imei №/8, (Том № 1 л.д. 52-56, 57, 58);

- квитанция № 4067, актом приема-передачи, согласно которым, вышеуказанное наркотическое средствопередано на хранение инспектору ГМТ и ХО УВМД России по г. Стерлитамак ФИО2 (Том № 1 л.д. 59);

- протокол осмотра предметов и фототаблицей от 24.12.2019 г., согласно которого осмотрены ватные тампоны (ватные диски), отрезок материи (срез кармана), стеклянная курительная трубка, на поверхностях которой выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (Том № 1 л.д. 80-84);

- квитанция № 4096, актом приема-передачи, согласно которым, стеклянная курительная трубка передана на хранение инспектору ГМТ и ХО УВМД России по г. Стерлитамак ФИО2, которая была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (Тм № 1 л.д. 86, 85).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что [СКРЫТО] Н.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, так как его признательные показания в этой части подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия должны квалифицироваться по ч. 1ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, учитывая, что суд может положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, только в случае, если они подтверждаются какими-либо другими доказательствами. В материалах уголовного дела кроме показаний [СКРЫТО] Н.А. о том как он приобрел наркотическое средство, каких -либо других доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, отсутствуют, суд, в соответствии с положениями ст.14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №3083 от 06 декабря 2019 года, [СКРЫТО] Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов (F 15.1), однако указанное изменение не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, а также в настоящее время [СКРЫТО] Н.А. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Суд считает, что [СКРЫТО] Н.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Н.А. суд учитывает отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний у него и его родственников, наличие малолетнего ребенка, объяснение как явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии, по месту проживания характеризуется положительно(л.д.133), При этом суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] Н.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (123,125,129,131).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст.63 УК РФ не усматривается.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не может принять во внимание, так как целью незаконного хранения наркотического средства являлось его личное потребление, в связи с чем, невозможно признать это состояние, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого [СКРЫТО] Н.А., который характеризуется положительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому [СКРЫТО] Н.А. может быть назначено в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны (ватные диски), отрезок материи (срез кармана), стеклянную курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Стерлитамаку – уничтожить;

- смартфон марки «Samsung», возвращенные [СКРЫТО] Н.А. – оставить в его распоряжении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: А.А. Шагаева