Дело № 1-397/2020, первая инстанция

Дело №1-397/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой У.У.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В., помощника прокурора Золотова И.В.

адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

потерпевшей Гадельшиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: [СКРЫТО] В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; он же совершил тайное хищение чужого имущества; он же совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года около 13 час. [СКРЫТО] В.С. находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества из садового товарищества «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С., сев в машину ВАЗ 2113 регистрационный знак С 694 СК 02, приехал в СНТ «<данные изъяты>», где остановился возле садового участка № 5-134, принадлежащего ФИО1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к строению сарая расположенному на территории вышеуказанного садового участка и при помощи имеющейся у него монтировки, снял с крепления металлическую дверь, стоимостью 1 333 руб. 30 коп. Затем отнес указанную металлическую дверь в автомашину ВАЗ 2113, вернулся к сараю откуда похитил: штыковые лопаты две штуки стоимостью 125 руб., грабли, две штуки, стоимостью 185 руб., вилы, в количестве двух штук, общей стоимостью 165 руб.,металлические трубы, диаметром 32 мм, длиной 2 м., в количестве двух штук, общей стоимостью 92 руб. 72 коп., металлическую трубу, диаметром 40 мм, длиной около 2 м. в количестве 1 шт. стоимостью 59 руб. 84 коп. Продолжая свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. подойдя к садовому домику, дернул входную дверь, после чего она открылась и он зашел внутрь помещения откуда тайно похитил: металлическую печь – буржуйку, длиной 80 см. шириной 35 см., высотой 30 см. толщина стенки 3 мм, стоимостью 243 руб. 21 коп., которую также перенес в свою автомашину, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] В.С. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 525 руб. 71 коп.

Он же, 11.01.2020 на своей автомашине ВАЗ 2113 регистрационный знак С 694 СК 02 приехал к остановочному павильону на территории ТСН «<данные изъяты>» Стерлитамакского района РБ, где умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи резака оснащенного баллонами кислорода и пропана, срезал с остановочного павильона металлические листы размерами 1,25 м. на 3 м., толщиной металла 3 мм., в количестве 5 шт. общей стоимостью 4 86 руб. 40 коп.; части металлической трубы длиной 2 м., диаметром 120 мм., толщиной металла 10 мм.. общей стоимостью 1 778 руб. 15 коп., принадлежащие ТСН «<данные изъяты>». После чего погрузил данные металлические листы и трубы в салон и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] В.С. ТС «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 604 руб. 40 коп.

Он же, 12.01.2020 на своей автомашине ВАЗ 2113 регистрационный знак С 694 СК 02 приехал в ТСН «<данные изъяты>», где остановился возле садового домика № 24, принадлежащего ФИО2 Убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения имущества подошел к садовой будке и при помощи резака оснащенного баллонами кислорода и пропана, срезал с данной будки металлическую дверь высотой 1.4 м., шириной 0,6 м., толщиной металла 3 мм., общей массой 20 кг., стоимостью 872 руб. 42 коп. Затем срезал с данной будки металлические листы обшивки размерами 2,5 м. и 2 м. на 1,4 м., толщиной металла 0,8 мм., стоимостью 179 руб. 87 коп. продолжая свои преступные действия залез внутрь будки, откуда тайно похитил металлические листы размерами 1 м. на 1.5 м., толщиной металла 3 мм, в количестве 6 шт., общей стоимостью 1897 руб. 71 коп. После чего погрузил похищенное в салон своей автомашины и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] В.С. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 950 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и пояснил, что поехал в сады на заказ, снять размеры банной печи, клиент отказался, проезжал мимо садов и решил срезать металлическую конструкцию. Позже вернулся в сады, знал, что они заброшенные, снял железную дверь, сдал ее на металлолом, купил сигареты. Раскаивается в содеянном. Остановку восстановил, полностью сделал из нового металла, покрасил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого [СКРЫТО] В.С. данные им в ходе предварительного следствия (Том 1 л.д.71-73, л. д. 86-88, л.д.210-213)

После оглашения показаний подсудимый [СКРЫТО] В.С. их подтвердил, показал, что поддерживает данные им ранее показания в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 29.11.2019 приехав в сад, обнаружила, что отсутствует металлическая дверь в сарай высотой 170 см, шириной 75 см, толщина металла 2мм. Затем увидела, что вскрыли дверь в пристрой, откуда похитили металлическую печь- буржуйку шириной 80 см, шириной 35 см, высотой 30 см, толщина металла 3 мм, металлическую коптильню высотой 50см, шириной 35 см., длиной 35 см, толщина стенки 3 мм. Из помещения сарая кроме входной двери похитили: две штыковые лопаты, две грабли, две вилы, металлические трубы: диаметром 32 мм, в количестве 2 штук, диаметром 40 мм в количестве 1 штука, все три длиной около 2 м. Вызвала сотрудников полиции. Ущерб составил согласно справки о стоимости составил 1435 рублей, с данной суммой категорически не согласна. Ущерб оценивает примерно в 20 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.81-83)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 их подтвердила, показала, что поддерживает данные ею ранее показания в полном объеме.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО3., следует, что он с 24 апреля 2018 года является председателем товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» Стерлитамакского района. Является материально-ответственным лицом и отвечает за имущество ТСН «<данные изъяты>». 12.02.2020 года около 08.00 часов. объезжал территорию ТСН «<данные изъяты>». Когда проезжал мимо остановки ТСН «<данные изъяты>», то увидел, что отсутствует часть металлической конструкции остановочного павильона. Данный остановочный павильон был выполнен из 6 листов металла и 6 опорных труб, размером 3 м на 2 м. Толщина листов металла 3 мм, размеры задней части 3м на 1,25 м, боковые части размерами 1,25 м на 2 м. Размеры металлических труб диаметром 120 мм, толщина стенки 10 мм, высота 2,1 м. 12.02.2020 года отсутствовали 3 металлические опорные трубы, 5 металлических листов, срезано было со всех трех сторон. Вызвал сотрудников полиции. (Т.1 л.д. 141-142)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в собственности имеется садовый участок № 24, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Стерлитамакского района. Территория садового участка не огорожена. На территории садового участка имеется садовая будка, обшитая металлическими листами. 14 февраля 2020 года, позвонил председатель нашего садового товарищества по имени Сергей и сообщил о том, что будку, находившуюся на территории садового участка, разобрали. Приехав на участок 17 февраля 2020 года, увидел, что действительно, кто-то разобрал обшивку металлической будки, а также демонтировал и похитил входную дверь. Металлическая будка представляет собой строение, размерами сторон 2 х 2,5 х 1,4 метра, с двускатной металлической крышей. Будка была обшита металлическими листами, толщиной 0,8 мм. Сама дверь была размером 0,6 х 1,4 метра, с металлическим листом, толщиной 3 мм., была заперта на навесное запорное устройство, которое приобретал за 500 рублей. Внутри будки хранилось 6 листов размерами сторон 1 х 1,5 метра, толщиной 3 мм. Данные металлические листы были также похищены. Причиненный ущерб согласно справки составил 2950 руб. (Т.1 л.д. 166-168)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которых, он вместе со своим другом [СКРЫТО] В.С., занимаемся изготовлением металлических изделий под заказ. В начале января 2020 года точную дату уже не помню, примерно с 10 по 15 января 2020 года к нему домой приехал [СКРЫТО] В.С. на своей автомашине ВАЗ 2113. В салоне его автомашины лежали большие куски металлических листов и куски столба. Попросил срезать данные детали и сделать куски поменьше. Металл был ржавый. [СКРЫТО] В.С. пояснил, что похитил данный металл в садах, срезал и хочет отвезти сдать его в пункт приема металлолома. [СКРЫТО] В.С. предложил с ним съездить в сады и похитить там металл вместе, отказался и поругал его. Рассказал, что совершил еще одну кражу из садов в ноябре 2019 года, там он похитил металлическую дверь, печь буржуйку, коптильню и металлический инвентарь, которые также сдал в пункт приема металлолома. (Т. 1 л.д. 176-178)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 согласно которых, он работает в ООО «<данные изъяты>», мастером по приему лома. В обязанности входит осмотр и оценка поставляемого груза. Обязательным условием для сдачи лома металлических предметов является наличие у сдаваемого лица документов удостоверяющих его личность, без этого лом не принимается. В основном сдают металл одни и те же лица, поэтому большинство клиентов, узнаю и могу опознать. 18 февраля 2020 года в пункт приема металлолома приезжал сотрудник уголовного розыска Отдела МВД России по Стерлитамакскому району, который привез запрос в отношении [СКРЫТО] В.С.. Согласно книги учета приемо-сдаточных актов 13.01.2020 [СКРЫТО] В.С. сдал около 80 кг. металла, по акту проходит 75 кг. на сумму 825 рублей. (Т. 1 л.д. 173-175)

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом явки с повинной от 20.02.2020 года, в которой гр. [СКРЫТО] В.С. сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в 12 января 2020 года, разрезал металлическую будку на садовом участке СНТ «Родничок», в дальнейшем сдал металл в пункт приема лома. ( Т. 1 л.д. 151) - Протоколом явки с повинной от 12.02.2020 года, в которой гр. [СКРЫТО] В.С. сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в 11 января 2020 года, разрезал металлическую остановку в садовом обществе вблизи д. Веселое Стерлитамакского района. ( Т. 1 л.д. 105 )

- Протоколом явки с повинной от 12.02.2020 года, в которой гр. [СКРЫТО] В.С. сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в середине ноября 2019 года совершил кражу металлических изделий в СНТ «<данные изъяты>». ( Т. 1 л.д. 65)

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020 года, в ходе которого осмотрено место происшествия – садовый участок № 24 СНТ «<данные изъяты>» Стерлитамакского района. (Т.1 л.д.153-155 )

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020 года, в ходе которого осмотрено место происшествия – остановочный павильон, расположенный в 50 метрах севернее СНТ «<данные изъяты>» Стерлитамакского района. (Т.1 л.д.99-100 )

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019 года, в ходе которого осмотрено место происшествия – садовый участок № 5 134 СНТ «<данные изъяты>» Стерлитамакского района. В ходе осмотра изъят след обуви.(Т.1 л.д.8-11 )

- Заключением о рыночной стоимости товара № 006/20 от 22.02.2020 (Т.1 л.д.195-202)

- Кассовым чеком от 27.02.2020 года о почтовом переводе от имени [СКРЫТО] В.С. ФИО3 денежных средств на сумму 6605 рублей. (Т. 1 л.д. 245 )

- Заключение о рыночной стоимости № 005/20 от 22.02.2020 (Т.1 л.д. 179-194 )

- Кассовым чеком от 27.02.2020 года о почтовом переводе от имени [СКРЫТО] В.С. в адрес ФИО1 денежных средств на сумму 2526 рублей. (Т. 1 л.д. 245)

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода); совершение тайного хищения чужого имущества;

С учетом фактических обстоятельств совершенных [СКРЫТО] В.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступления, наличии явок с повинной, частичного возмещения ущерба.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении [СКРЫТО] В.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и влияние назначенного наказания на членов его семьи, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б, » ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б, » ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишением свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний [СКРЫТО] В.С. окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] В.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Избранную в отношении [СКРЫТО] В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.Мельникова