Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 02.03.2020 |
Дата решения | 04.06.2020 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.п.б,в |
Судья | Мельникова Юлия Алексеевна |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 74016e34-e8cf-3806-828e-6c1181f76329 |
Дело №1-396/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2020 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,
при секретаре Усмановой У.У.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.Н.,
адвоката Рахимова А.В.,
подсудимого [СКРЫТО] А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: [СКРЫТО] А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р., не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
19.09.2019 около 18 часов, [СКРЫТО] А.Э., с целью тайного хищения чужого имущества приехал к помещению ангара, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.Э., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую металлическую дверь незаконно проник в ангар откуда тайно похитил погрузчик марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] А.Э. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 225 000 руб.
Потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] А.Э. ввиду примирения. Пояснила, что ущерб возмещен, претензий к [СКРЫТО] А.Э. она не имеет.
Подсудимый [СКРЫТО] А.Э. и адвокат Рахимов А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей не заявлено.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Сведения об участии [СКРЫТО] А.Э. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела.
[СКРЫТО] А.Э. ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.
Основания, предусмотренные законом, для освобождения [СКРЫТО] А.Э. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение [СКРЫТО] А.Э.
На основании изложенного, руководствуясь 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] А.Э., предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить [СКРЫТО] А.Э. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев (60 календарных дней) после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить [СКРЫТО] А.Э., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения [СКРЫТО] А.Э. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: погрузчик марки « <данные изъяты>» с регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: Ю.А.Мельникова