Дело № 1-297/2015, первая инстанция

Дело № 1-297/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 06 мая 2015 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Д.,

адвоката Юнусова Р.Р.,

при секретаре Галиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В двадцатых числах апреля 2014 года около 09 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Д., находясь в <адрес>, где без надлежащего оформления был трудоустроен на должность <данные изъяты>, из корыстных побуждений осмотрел содержимое карманов висевшей на вешалке куртки, принадлежащей ФИО1 где в кармане куртки обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО1, внутри которого находились страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан № на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации № на имя ФИО1. [СКРЫТО] А.Д., воспользовавшись отсутствием ФИО1 из кармана куртки последнего в личных целях из личной заинтересованности похитил паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, внутри которого находились страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан № на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации № на имя ФИО1, после чего похищенный паспорт с вышеуказанными важными личными документами на имя ФИО1, а именно: страховой медицинский полис обязательного страхования граждан № на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, а также иными документами, а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации № на имя ФИО1, спрятал в карман своей куртки. С похищенными вышеуказанными документами [СКРЫТО] А.Д. пришел по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал хранить их под креслом, тем самым [СКРЫТО] А.Д. противоправно изъял из официального документооборота, а также из владения ФИО1 и обратил в свою пользу в личных целях из личной заинтересованности паспорт и другие важные личные документы на имя ФИО1.

Он же, в двадцатых числах апреля 2014 года около 09 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Д., находясь в комнате для переодевания <адрес>, из кармана висевшей на вешалке куртки, принадлежащей ФИО1 из личной заинтересованности похитил паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, который решил использовать в корыстных целях как документ, удостоверяющий его личность, необходимый для предоставления в учреждениях, выдающих кредиты, так как свой паспорт у [СКРЫТО] А.Д. отсутствовал. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.Д., находясь у своей сожительницы по адресу: <адрес>, 9 августа 2014 года около 10 часов 00 минут умышленно рукой отклеил пленку с листа с вклеенной в вышеуказанный паспорт фотокарточки ФИО1, после чего оторвал с паспорта фотокарточку с изображением ФИО1 на ее место вклеил свою фотокарточку, зафиксировав полимерной клейкой лентой скотч.

Зная о том, что паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, является подложным, 09 августа 2014 года около 15 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Д., обратился в <данные изъяты> располагающееся по адресу: <адрес> где умышленно предъявил <данные изъяты> заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО1 как документ, удостоверяющий его личность, предоставляющий право гражданину претендовать на получение денежного займа. Старшим кредитный инспектор <данные изъяты> получив из рук [СКРЫТО] А.Д. подложный паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО1, согласно предъявленному ему документу удостоверился в личности и выдал [СКРЫТО] А.Д. заем. Согласно выводов заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>.

При этом [СКРЫТО] А.Д. осознавал общественную опасность совершаемых им действий, состоящую в том, что своими умышленными действиями он нарушает охраняемый государством установленный порядок обращения с официальными документами; осознавал, что подделывает документ, предоставляющего право в целях его использования, и желал их совершить.

Он же, 09 августа 2014 года, будучи осведомленным о порядке выдачи займа <данные изъяты> согласно которого лицо заключает договор займа с <данные изъяты>, на основании которого последний выдает заем, и лицо обязано ежемесячно перечислять на счет организации, предоставившей заем, оговоренную денежную сумму до полного погашения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил использовать возможности получения займа для совершения хищения чужого имущества путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Осуществляя свой корыстный замысел, [СКРЫТО] А.Д. 09 августа 2014 года около 11 часов 00 минут по местному времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, изначально не намереваясь исполнять долговые обязательства, позвонил по номеру телефона «горячей» линии <данные изъяты> сообщил оператору телефонной службы <данные изъяты> заведомо ложные сведения о себе, представившись ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, работающим в <данные изъяты> с заработком 12000 рублей, от имени которого оставил заявку на получение займа в <данные изъяты> после чего был приглашен оператором в офис <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

09 августа 2014 года около 15 часов 00 минут, продолжая осуществлять свой корыстный замысел, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умолчав о своем корыстном умысле, направленном на личное обогащение, сообщил старшему кредитному инспектору вышеуказанного <данные изъяты> ложные сведения о себе, а именно, что он является ФИО1, и в подтверждение своих слов предъявил старшему кредитному инспектору заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> на имя ФИО1 с вклеенной в него своей фотокарточкой, после чего с [СКРЫТО] А.Д. был заключен через старшего кредитного инспектора <данные изъяты> Договор займа №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> 9 августа 2014 года был предоставлен заем в размере 12000 рублей сроком на 15 дней, то есть до 24.08.2014 года включительно, В свою очередь, [СКРЫТО] А.Д. ни одного платежа по вышеуказанному Договору займа не произвел и не желал производить, заем им намеренно не погашался, тем самым [СКРЫТО] А.Д. умышленно похитил денежные средства <данные изъяты> путем предоставления вышеуказанному <данные изъяты> заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 12000 рублей 00 коп.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Д. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного следствия добровольно после консультации с защитником. Также пояснил, что характер и последствия своего ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 согласились с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 своим заявлением также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина [СКРЫТО] А.Д. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное [СКРЫТО] А.Д. ходатайство удовлетворил.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.Д. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.Д. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 статьи 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.Д. по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 статьи 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить [СКРЫТО] А.Д. по ч.2 ст. 325 УК РФ и по ч.1 ст. 159.1 УК РФ с учетом имущественного положения [СКРЫТО] в виде штрафа, по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 –ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступления совершены до дня вступления в силу постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», [СКРЫТО] А.Д. подлежит освобождению от наказания.

Разрешая вопрос о гражданском иске <данные изъяты> о взыскании с [СКРЫТО] А.Д. суммы ущерба причиненного преступлением в размере 12 000 рублей, суд считает, что он подлежит удовлетворению.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Д. гражданский иск признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории города Стерлитамак.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] А.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории города Стерлитамак.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] А.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 –ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» [СКРЫТО] А.Д. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Д. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1 <данные изъяты>, копию договора займа на имя ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : А.М. Гайнетдинова