Дело № 1-229/2014, первая инстанция

Дело № 1-229/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Чернявского В. А.

адвокатов Юрьева П. И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Юнусовой Г. Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимых [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. В.

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] М.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.02.2012 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 05.09.2012 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

[СКРЫТО] С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2013 года около 15 часов 30 минут [СКРЫТО] М. А. и [СКРЫТО] С. В. находились возле магазина «Оптима», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у [СКРЫТО] М. А. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, находящегося в магазине «Оптима». Для осуществления своих преступных намерений [СКРЫТО] предложил [СКРЫТО] открыто похитить из магазина «Оптима» ценное имущество. [СКРЫТО] действуя из корыстных побуждений, с целью личной незаконной выгоды, согласился с предложением [СКРЫТО] о совместном совершении преступления, тем самым вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества из магазина «Оптима». Согласно договоренности, реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] и [СКРЫТО] 14 октября 2013 года около 15 часов 32 минут зашли в магазин «Оптима», расположенной по адресу <адрес>, где [СКРЫТО] действуя согласно имевшейся между ними договоренности, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, рукой взял из витрины несколько упаковок женских колготок фирмы «Омса» Велюр и положил под куртку. В это время к ним подошла сестра [СКРЫТО] М. А. – ФИО1, которая, увидев преступные действия [СКРЫТО] и [СКРЫТО], потребовала прекратить преступные действия. В это время [СКРЫТО] согласно распределенной роли наблюдал за окружающей местностью, чтобы предупредить [СКРЫТО] о возникшей опасности. Продолжая свои согласованные преступные действия [СКРЫТО] на виду у ФИО1 открыто взял несколько упаковок женских колготок фирмы «Омса» Велюр, после того как [СКРЫТО] расстегнул свою куртку положил их под его куртку. Таким образом [СКРЫТО] и [СКРЫТО] совместными согласованными действиями открыто похитили 16 упаковок женских колготок фирмы «Омаса» Велюр, стоимостью одной упаковки 156 рублей 51 копейка, общей стоимостью 2054 рубля 16 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2504 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. В. и их адвокаты Юнусова Г. Р., Юрьев П. И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые [СКРЫТО] М. А. и [СКРЫТО] С. В. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Учитывая, что подсудимые [СКРЫТО] М. А. и [СКРЫТО] С. В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвокатов, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых [СКРЫТО] М. А. и [СКРЫТО] С. В. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении подсудимых обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина подсудимых [СКРЫТО] М. А. и [СКРЫТО] С. В. доказана и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимых, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, также явку с повинной [СКРЫТО], то есть его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела. Суд также принимает во внимание то, что подсудимые по месту жительства характеризуются: [СКРЫТО] – отрицательно, <данные изъяты>; [СКРЫТО] –положительно, который на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств суд не находит, поэтому считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжкое. Подсудимый [СКРЫТО] М. А. умышленное тяжкое преступление совершил в течение испытательного срока, поэтому суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 5 сентября 2012 года и окончательное наказание в виде лишения свободы назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ [СКРЫТО] М. А. отбывание

наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд с учетом личности подсудимого [СКРЫТО] М. А., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 73 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого [СКРЫТО] С. В., который имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, является учащимся 1 курса ПЛ №№, ранее не судим, пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения в отношении [СКРЫТО] С. В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2012 года отменить.

Окончательное наказание [СКРЫТО] М. А. в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2012 года к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять [СКРЫТО] М.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФБУ СИЗО-3/3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 17 февраля 2014 года.

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать [СКРЫТО] С. В. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства и учебы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] С. В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одна упаковка женских колготок марки «Омса» Велюр возвратить потерпевшей, ДВД диск – уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.

.