Дело № 1-217/2013, первая инстанция

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Ершова Е.А.

защитника – адвоката Черникова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого [СКРЫТО] М.И.

при секретаре Мазуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] М.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

08 ноября 2012 года около 03 часов 00 минут [СКРЫТО] М.И. находился у себя дома по <адрес> В этот момент у [СКРЫТО] М.И., который до этого видел, как около 07.11.2012 года рабочие выгружали принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товара-материальные ценности в подвальное помещение <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное подвальное помещение и на противоправное безвозмездное хищение оттуда имущества ООО «<данные изъяты>». В связи с возникшим умыслом, [СКРЫТО] М.И., реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, около 04 часов 00 минут 08.11.2012 г. подошел к входной двери служебного помещения ЖЭУ №, расположенного в подвальном помещении <адрес>, после чего имеющийся у него монтировкой сломал душку крепления для навесного замка и открыв входную дверь, незаконно проник в данное помещение. Затем [СКРЫТО] М.И., находясь в вышеуказанном помещении, тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» моющий аппарат высокого давления марки «Керхер» модель АшДи 1040Би в комплекте с фильтром общей стоимостью 138 тысяч 223 рубля 78 копеек, сумку спортивную стоимостью 500 рублей, фонарик стоимостью 100 рублей, туфли мужские стоимостью 300 рублей, куртку спецовочную стоимостью 300 рублей, перчатки хлопчатобумажные стоимостью 10 рублей, банку трансмиссионного масла фирмы «Тойота» стоимостью 900 рублей, монтировку стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 140 тысяч 433 рубля 78 копеек. После этого [СКРЫТО] М.И., незаконно изъяв похищенное им имущество ООО «<данные изъяты>», с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] М.И. вышеуказанной организации причинен материальный ущерб на общую сумму 140 тысяч 433 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.И. и его адвокат Черников С.В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый [СКРЫТО] М.И. пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый [СКРЫТО] М.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, письменное заявление потерпевшего ФИО5, который просит рассмотреть дело в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого [СКРЫТО] М.И. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении [СКРЫТО] М.И. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] М.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении [СКРЫТО] М.И. наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый [СКРЫТО] М.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания [СКРЫТО] М.И. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать [СКРЫТО] М.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Стерлитамак РБ, регулярно являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства и работы, общественный порядок не нарушать.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить [СКРЫТО] М.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Наталенко