Дело № 1-214/2014-Р, первая инстанция

Дело №1-214/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Л.М. Разяповой

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,

с участием подсудимого [СКРЫТО] Е.Л., защитника – адвоката Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], родившегося 22 мая 1990 года в г.Стерлитамак, Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в ЗАО «Тандер», кладовщиком-отборщиком, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д.51, кв.123, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, [СКРЫТО] Е.Л., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, а именно для личного употребления, пришел на поле, расположенное между <адрес> и <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,3 км в западном направлении от территории зернотока, расположенного по <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля, собрал в полимерный пакет без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Е.Л. взял полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и направился в сторону <адрес>, тем самым незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут [СКРЫТО] Е.Л. на вышеуказанном поле был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, которыми в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около проселочной дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, на расстоянии 2 км в западном направлении от территории зернотока, расположенного по <адрес> был обнаружен и изъят, принадлежащий [СКРЫТО] Е.Л. полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, массой 141,13 грамм после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

[СКРЫТО] Е.Л. нарушил ст. 17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым каннабис (марихуана), растения, их части, содержащие наркотические средства, внесены в действующий список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 141,13 грамм, является крупным размером.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.Л., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

По смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В связи с тем, что [СКРЫТО] Е.Л. был задержан на месте преступления и добровольно выдал полиэтиленовый пакет с растительным веществом, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак как «хранение».

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.Л. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П., защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е.Л. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, [СКРЫТО] Е.Л. полностью согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый [СКРЫТО] Е.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания [СКРЫТО] Е.Л. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях [СКРЫТО] Е.Л., данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 10).

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

По месту учебы, работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, тем самым, [СКРЫТО] Е.Л. необходимо назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого [СКРЫТО] Е.Л., положительно характеризующегося, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать [СКРЫТО] Е.Л. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию, не менять без его ведома места жительства и работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства одна картонная коробка, в которой находится наркотическое средство – каннабис; бумажный конверт белого цвета, в который упакованы ватные тампоны со смывами с рук гр. [СКРЫТО] Е.Л.; бумажный конверт белого цвета, в который упакованы ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тат же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Разяпова Л.М.