Дело № 1-212/2014-Р, первая инстанция

Дело № 1-212/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

подсудимого [СКРЫТО] М.А., защитника - адвоката Цветковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося 12 октября 1977 года рождения, уроженца г. Стерлитамак БАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Латыпова, дом 9 «а», ранее судимого:

1) приговором Стерлитамакского городского суда от 20 ноября 2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием напказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 19 августа 2010 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами;

постановлением Стерлитамакского городского суда от 12 января 2011 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 14 дней, освободился 25 января 2011 года по отбытию срока наказания;

2) приговором Стерлитамакского городского суда от 13 декабря 2012 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) приговором Стерлитамакского городского суда от 05.03.2014 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4) приговором Стерлитамакского городского суда от 17 июля 2014 года осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» (14 эпизодов), ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (с учетом ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УКРФ)к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УКРФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время [СКРЫТО] М.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей в массиве «Лазурный», расположенном по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] М.А. ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки ВАЗ-2109 с регистрационным знаком О 556 ВО 102 РУС, принадлежащем его матери, приехал в вышеуказанный массив, где в 15 часов 00 минут остановился возле гаража №, принадлежащего Потерпевший № 1 Затем [СКРЫТО] М.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл накладной реечный замок ворот данного гаража, имеющимися у него, заранее приготовленными двумя отвертками, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший № 1, четыре колеса, состоящих из летней шины марки «Амтел» R-16 и литого диска марки «Рено» стоимостью 9 тысяч рублей каждое, на общую сумму 36 тысяч рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, [СКРЫТО] М.А. поочередно, беря в каждую руку по колесу, вынес их из гаража и положил в салон и багажник автомобиля марки ВАЗ-2109 с регистрационным знаком О 556 ВО 102 РУС. После чего, [СКРЫТО] М.А. с целью обращения похищенного в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] М.А., Потерпевший № 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 тысяч рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В начале первой декады мая 2013 года (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), в дневное время [СКРЫТО] М.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей в массиве «Лазурный», расположенном по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] М.А. в этот же день, на автомобиле марки ВАЗ-2109 с регистрационным знаком О 556 ВО 102 РУС, принадлежащем его матери, приехал в вышеуказанный массив, где в 14 часов 00 минут остановился возле гаража №, принадлежащего Потерпевший №2 Затем [СКРЫТО] М.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл один накладной реечный замок ворот данного гаража, имеющимися у него, заранее приготовленными двумя отвертками, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, бензиновый триммер марки «Хутер» стоимостью 4 тысячи рублей, бензиновую пилу марки «Спарку» стоимостью 5 тысяч рублей, угольный самовар объемом 5 литров стоимостью 750 рублей, резиновый шланг для воды диной 10 метров стоимостью 600 рублей, пластмассовую канистру стоимостью 360 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, [СКРЫТО] М.А. поочередно, в два приема, вынес их из гаража и положил в салон и багажник автомобиля марки ВАЗ-2109 с регистрационным знаком О 556 ВО 102 РУС. После чего, [СКРЫТО] М.А. с целью обращения похищенного в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] М.А., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 тысяч 710 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление предусмотренное п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время [СКРЫТО] М.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей в массиве «Ашкадарская Птицефабрика», расположенном по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] М.А. ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки ВАЗ-2109 с регистрационным знаком О 556 ВО 102 РУС, принадлежащем его матери, приехал в вышеуказанный массив, где в 22 часа 00 минут остановился возле гаража №, принадлежащего Потерпевший №4 Затем [СКРЫТО] М.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имеющейся у него, заранее приготовленной металлической монтировкой, взломал навесной замок, а затем путем отжатия открыл калитку ворот данного гаража, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №4, шесть колес, состоящие из летней шины марки «Кама-205» Р-13 в сборе со штампованным металлическим диском стоимостью 2 тысячи рублей каждое, на общую сумму 12 тысяч рублей, электрической дрели марки «Хитачи» стоимостью 2 тысячи 500 рублей, тосол объемом 5 литров стоимостью 320 рублей, моторное масло «Шелл» объемом 4 литра стоимостью 1 тысяча 300 рублей, набор комбинированных ключей стоимостью 360 рублей, аккумуляторную батарею СТ60ЛА стоимостью 2 тысячи рублей, наружную гранату от автомобиля марки ВАЗ-21099 стоимостью 650 рублей, буксировочный трос стоимостью 150 рублей, алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 800 рублей, стартер на автомобиль марки ВАЗ-21099 стоимостью 2 тысячи 300 рублей, металлические гвозди весом 10 кг стоимостью 700 рублей, 30 бутылок водки марки «Червонец» объемом 0,5 литра стоимостью 199 рублей каждая, на общую сумму 5 тысяч 970 рублей, домкрат стоимостью 600 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, [СКРЫТО] М.А. поочередно, в несколько заходов, вынес их из гаража и положил в салон и багажник автомобиля марки ВАЗ-2109 с регистрационным знаком О 556 ВО 102 РУС. После чего, [СКРЫТО] М.А. с целью обращения похищенного в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] М.А., Потерпевший № 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 тысяч 650 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину то есть преступление предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В начале третей декады февраля 2014 года (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), в вечернее время [СКРЫТО] М.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей, расположенных в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] М.А. в этот же день, на автомобиле марки ВАЗ-2109 с регистрационным знаком О 556 ВО 102 РУС, принадлежащем его матери, приехал в <адрес>, где в 21 час 00 минут остановился возле гаража, расположенного возле <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3. Затем [СКРЫТО] М.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имеющейся у него, заранее приготовленной металлической монтировкой, путем отжатия пытался взломать ворота-рольставни вышеуказанного гаража. Однако, по независящим от него обстоятельствам, [СКРЫТО] М.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с технической укрепленностью вышеуказанных ворот-рольставней гаража. В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] М.А., ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб.

Таким образом, [СКРЫТО] М.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали; потерпевшие Потерпевший № 1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 также данное ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №3 на судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] М.А. без его участия, не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.Х. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, [СКРЫТО] М.А. согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый [СКРЫТО] М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] М.А. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем 4 эпизодам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, и бабушки и дедушки инвалидов.

По месту регистрации [СКРЫТО] М.А. характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает в действиях подсудимого [СКРЫТО] М.А. рецидив преступлений, так как [СКРЫТО] М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший № 1 в период непогашенной судимости по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания [СКРЫТО] М.А. суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] М.А. возможно лишь с изоляцией от общества.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] М.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в действиях [СКРЫТО] М.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.А. признал исковые требования потерпевшего Потерпевший № 1 в части возмещения материального ущерба в размере 36 000 рублей. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В силу ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УКРФ, ч.3 ст.30 УКРФ– п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший № 1) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.А. в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить [СКРЫТО] М.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: один накладной реечный замок с двумя ключами с калитки ворот гаража № массива «Лазурный» <адрес> - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, разрешив ей распоряжаться имуществом по своему усмотрению;

один накладной реечный замок с калитки ворот гаража № массива «Ашкадарская птицефабрика» <адрес> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4, разрешив ему распоряжаться имуществом по своему усмотрению;

пылевый след перчатки, перекопированный с поверхности капота автомобиля ВАЗ-21099 г.н. О181 ТР 102 РУС, расположенного в гараже № массива «Ашкадарская птицефабрика» <адрес> хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Исковое заявление Потерпевший № 1 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Потерпевший № 1 материальный ущерб в размере 36 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Л.М. Разяпова