Дело № 1-100/2014-Р, первая инстанция

Дело № 1-100/ 2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 октября 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Стерлитамакского межрайонного филиала БРКА ФИО5

представителя потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, призывника, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 час 30 мин между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и его знакомым ФИО6 в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 с целью причинения смерти нанес ФИО6 со значительной физической силой руками, ногами и вилкой множественные удары по различным частям тела, затем вооружился кухонным ножом и со значительной физической силой нанес ФИО6 данным ножом не менее 11 ударов в область шеи, причинив ФИО6 телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО6 на месте происшествия.

В результате действий ФИО2 ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передне-боковой поверхности шеи с повреждением сосудисто-нервного пучка, вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде множественных поверхностных колото-резаных ран передне-боковой поверхности шеи (10) без проникновения и повреждения сосудисто-нервных пучков; кровоподтеков век, ушибленных ран и ссадин лица, ссадины шеи, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от колото-резаной раны шеи с повреждением магистральных сосудов, сопровождающейся острым наружным кровотечением.

Таким образом, ФИО2. своими умышленными действиями совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме Кузьмина со своим знакомым Кораблевым, распивали спиртное. Потерпевший Кузьмин стал возмущаться насчет спиртного, ему (подсудимому) это не понравилось, и он ударил потерпевшего. Кузьмин упал, тогда он (ФИО14) взял нож и нанес несколько ударов потерпевшему по шее, пошла кровь, нож отскочил. Тогда он схватил вилку и нанес несколько ударов потерпевшему вилкой по шее. Кораблев пытался оттащить его от потерпевшего, но он не подчинился Кораблеву. Затем он (ФИО14) протащил потерпевшего в помещение зала и положил на диван.

Пояснил, что удары наносил потерпевшему в здравом уме, был сильно пьяным.

Точно не помнит, чем именно наносил удары вначале – вилкой или ножом.

Ногами потерпевшего не избивал.

Виновность ФИО14 в совершении преступления подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 показала, что её брат Кузьмин проживал в своем доме один, по характеру был добрым, спокойным, в состоянии опьянения агрессивность не проявлял.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Басманов Павел (сосед Кузьмина) и сообщил, что в квартире Кузьмина слышится сильный шум, как будто кого-то убивают. Её сын побежал к потерпевшему домой, она за ним. Возле калитки на улице сидел подсудимый, руки у него были в крови. Пройдя в квартиру, увидела, что потерпевший лежит на диване мертвый, повсюду была кровь. У потерпевшего лицо было в крови, уши почернели, веки были синие. Диван, на котором лежал потерпевший, также был в крови. Имелся след волочения на полу из кухни в зал. На кухне на полу лежала изогнутая вилка, также видела нож, на ноже и вилке были следы крови.

Вызвали «скорую помощь», полицию.

Свидетель ФИО7 суду показал, что потерпевший жил в соседней квартире. ДД.ММ.ГГГГ вечером из квартиры Кузьмина стали доноситься непрерывные стуки, на протяжении около 20 мин, криков не слышал. Тогда он вышел во двор и увидел в окно, что по квартире потерпевшего ходит ФИО14, Кораблев сидел в помещении кухни. Он постучал в дверь квартиры, дверь открыл ФИО14. Зайдя в квартиру, увидел следы крови, Кузьмин лежал на полу в зале возле дивана. Возле потерпевшего было много крови. На шее у него были раны. Понял, что потерпевший мертв. Вызвал «Скорую помощь», полицию, также позвал своего брата Басманова Павла.

На вопросы, что случилось с потерпевшим, Кораблев ответил, что с Кузьминым все в порядке, он должен отоспаться.

Свидетель ФИО8 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат Басманов Сергей и сообщил, что в доме у Кузьмина слышен шум, попросил приехать, т.к. Кузьмина убили. Он позвонил племяннику потерпевшего ФИО11 и попросил приехать. Сам также направился к дому потерпевшего. Когда прибыл к дому потерпевшего, Лаптев сообщил, что Кузьмин мертв. ФИО14 вышел из дома на улицу, упал и уснул, был сильно пьяным. Когда прибыла «скорая помощь», вошел в дом, полы, стены были в крови. Кузьмин лежал на диване. У него были повреждения, был порезан лоб.

Свидетель ФИО9 – фельдшер «скорой помощи» <адрес>ной поликлиники - показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час по вызову по поводу ножевого ранения на «скорой помощи» прибыл к дому потерпевшего. Кузьмин лежал на диване. В области шеи у него были колото-резаные раны, множественные ушибы, ссадины, гематомы на лице, имелась рана в лобной области. На одежде потерпевшего была кровь. На кухне также видел следы крови.

Ранее он был знаком с Кузьминым, он был спокойным, неконфликтным.

Свидетель ФИО10 показал, что с ФИО14 вместе воспитывались в детском доме. ФИО14 приехал к нему, ДД.ММ.ГГГГ вместе распивали спиртное, затем продолжили потребление спиртного в доме у Кузьмина. Между ФИО14 и Кузьминым на кухне началась ссора, подсудимый ударил Кузьмина в нос, затем стал бить Кузьмина вилкой, ножом, также бил ногами. Потерпевший захрипел, он (Кораблев) пытался остановить ФИО14, но подсудимый не послушался. Тогда он (Кораблев) зашел в зал. Затем в квартиру зашел Басманов Сергей. Прибыла полиция, его (Кораблева) увезли в Отдел МВД.

Также свидетель Кораблев подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым пояснил, что в ходе распития спиртного Кузьмин и ФИО14 стали ссориться, причину ссоры он не понял, ФИО14 ударил Кузьмина в область головы, тот упал. Затем ФИО14 стал избивать Кузьмина ногами по голове, пошла кровь, ФИО14 со стола кухни схватил вилку и стал наносить удары вилкой в область шеи, от этих ударов у потерпевшего из шеи брызгала кровь. Затем подсудимый взял нож, сел сверху на лежащего Кузьмина и стал наносить удары ножом и вилкой удары в область шеи потерпевшего, удары наносил поочередно, быстро, не останавливаясь. Потерпевший хрипел. Он (Кораблев) пытался остановить подсудимого, но ФИО14 не послушался его. Он (Кораблев) ударов потерпевшему не наносил. Он переложил Кузьмина с пола на диван. После этого в квартиру зашел сосед Басманов, вызвал полицию (л.д.90-95).

С согласия сторон судом были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, исходя из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 показал, что его дядя – потерпевший Кузьмин проживал один, бывало, злоупотреблял спиртными напитками. Но по характеру был спокойным, добродушным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 35 мин ему позвонил знакомый – Басманов Павел и сообщил, что в доме Кузьмина раздается шум, грохот, возможно, Кузьмина убивают. Тогда он побежал к дому потерпевшего. Там уже находились братья Басмановы. Стали стучаться в дверь, в течение 15 минут дверь не открывали. Затем дверь открыл неизвестный парень (как выяснилось - ФИО14), Басмановы положили его на снег. Он (Лаптев) зашел в дом, потерпевший лежал на диване, у него была разбита голова, волосы и одежда у него были испачканы кровью, на полу были кровяные следы волочения от дивана в сторону кухни. Потерпевший был мертв. В зале на кресле лежал Кораблев, на вопрос, что произошло, Кораблев ответил, что ничего не знает, он спал.

На полу, стенах, мебели кухни было много крови. На полу в луже крови лежала вилка с погнутыми зубьями.

Прибывший фельдшер подтвердил смерть Кузьмина, также он сообщил о наличии у потерпевшего множественных ушибленных ран на голове и лице, колото-резаных ран в области шеи.

Прибыли сотрудники полиции, ФИО14 и Кораблева увезли в Отдел МВД (л.д.98-102).

Кроме того, вина ФИО14 подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Кузьмина обнаружены следующие телесные повреждения:

а) кровоподтеки век, ушибленные раны, ссадины лица, ссадина шеи, которые могли образоваться незадолго до смерти от многократного воздействия тупого твердого предмета, повлекли легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;

б) множественные колото-резаные раны передне-боковой поверхности шеи в количестве 11 ран, в которых отобразились признаки плоского колюще-режущего орудия, имеющего одно острое лезвие, «П»-образный на поперечном сечении и обух шириной следообразующей части клинка от 0,3 см до 1,5 см.

Все колото-резаные раны, за исключением раны №2, являются поверхностными, без проникновения и повреждения сосудисто-нервных пучков, в совокупности вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Рана № проходит через сосудисто-нервный пучок с его повреждением, вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть Кузьмина наступила между 22 час и 24 час ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаной раны шеи с повреждением магистральных сосудов, сопровождавшейся острым наружным кровотечением.

В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться лицом к нападавшему, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, но более вероятно в горизонтальном.

Причинение перечисленных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Обнаруженный этиловый спирт в крови от трупа Кузьмина – 7,5 промилле - соответствует тяжелой степени опьянения к моменту наступления смерти (л.д.118-127):

- протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО14 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 мин, находясь по адресу: РБ, <адрес>, нанес Кузьмину ножевые ранения в область шеи, повлекшие его смерть (л.д.45);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в зале на диване обнаружен труп Кузьмина с телесными повреждениями в области головы в виде множественных колото-резаных ран, а также обнаружены и изъяты кухонный нож со следами бурого цвета, вилка со следами пятен бурого цвета (л.д.14-28),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые с места происшествия кухонный нож и вилка, на которых были обнаружены следы бурого цвета (л.д. 144-150);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кухонного ножа, вилки, изъятых с места преступления (л.д.151-152).

Свидетель ФИО12 – сестра подсудимого – пояснила суду, что они с братом воспитывались в детском доме до 2011 <адрес> ФИО14 жил у неё, ему помогли устроиться на работу, но ФИО14 уволился, уехал в <адрес>. В детстве у брата были травмы головы, но признаков психических заболеваний у него не имелось. В случае, если подсудимого оскорбят, он мог подраться, но после он всегда сожалел об этом.

Таким образом, вина ФИО14 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил потерпевшему удары ногами, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля Кораблева, пояснившего, что ФИО14 наносил удары потерпевшему не только руками, вилкой, ножом, но и также ногами.

Кроме того, из оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО14 также не отрицал нанесение им ударов потерпевшему.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснял, что в ходе распития спиртного Кузьмин стал возмущаться насчет того, что он (ФИО14) разливает его спиртное. Его это «взбесило», он подошел к Кузьмину, ударил локтем в область лица, от этого Кузьмин упал. Он подошел к Кузьмину и стал наносить удары ногами по голове и лицу, при этом был обут в ботинки. Тогда он ударил Кузьмина в правую щеку. Лицо у Кузьмина было в крови. Кораблев просил успокоиться, но он не мог успокоиться, т.к. Кузьмин его разозлил. В серванте увидел нож, схватил его, подошел к лежащему на полу Кузьмину, облокотился коленом об его грудь и нанес ножом около 4-5 ударов в шею в различные места. От ударов у Кузьмина из шеи потекла кровь. При нанесении удара нож выскользнул и упал на пол. Тогда он в серванте увидел ножницы, схватил ножницы и нанес удары потерпевшему в область шеи. Также наносил удары потерпевшему вилкой в область шеи. Кораблев пытался оттащить его от Кузьмина, но он был в ярости, Кораблев не смог его (ФИО14) остановить. Затем он прекратил нанесение ударов, т.к. Кузьмин не совершал никаких движений. Кораблев сказал, что он (ФИО14) убил Кузьмина, он ответил, что знает об этом. После этого он выпил рюмку спиртного, предложил Кораблеву оттащить потерпевшего в зал, перетащили вдвоем Кузьмина в зал и положили на диван. После этого пришел Басманов, спросил, не убили ли они кого, на что он (ФИО14) ответил утвердительно. После этого прибыли сотрудники полиции (л.д.77-82).

Аналогичные показания были даны ФИО14 в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.58-63).

ФИО14 заявил в судебном заседании, что показания в ходе предварительного следствия подтверждает лишь частично, он не сообщал следователю о нанесении ударов ногами, следователь не дал ему возможности прочитать протоколы допросов, подтвердил, что подписал протоколы.

Суд считает показания ФИО14 в ходе предварительного следствия надлежащими доказательствами, подтверждающими вину ФИО14 в совершении преступления.

Указанные показания даны ФИО14 в присутствии защитника, ФИО14 предупрежден о возможности использования этих показаний в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. При проведении допросов и их окончании ни от ФИО14, ни от его защитника замечаний, дополнений не поступило. Также об оказании какого-либо воздействия со стороны следственных органов на ФИО14 жалоб стороной защиты не подавались. Более того, в протоколах допросов отражены показания ФИО14 о добровольности показаний и отсутствия какого бы то ни было давления со стороны следователя и правоохранительных органов.

Тем самым, изменение в судебном заседании подсудимым ранее данных показаний вызвано стремлением смягчить свою ответственность за содеянное.

В то же время, несмотря на показания ФИО14 о нанесении им потерпевшему ударов ножницами, суд не может выйти за пределы судебного разбирательства, учитывая, что органами предварительного следствия ФИО14 не предъявлено обвинение в нанесении ударов потерпевшему ножницами.

Суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО14 находился в состоянии вменяемости и не находился в состоянии аффекта или иного выраженного эмоционального состояния.

Так, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. При обследовании выявлены эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, обидчивость, протестность, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент инкриминируемого ему деяния ФИО14 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта – не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного эмоционального состояния) ФИО14 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями.

Действия ФИО14 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ: убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО14 умышленно, из возникшей личной неприязни к потерпевшему, с целью убийства нанес Кузьмину со значительной физической силой множественные удары руками, ногами, вилкой, ножом, причинив телесные повреждения, в том числе телесное повреждения в область жизненно важного органа (в область шеи) в виде колото-резаной раны передне-боковой поверхности шеи с повреждением сосудисто-нервного пучка, вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее смерть Кузьмина на месте происшествия.

При назначении ФИО14 наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

По месту жительства ФИО14 характеризуется посредственно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, применения условного осуждения.

Тем самым, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст.105 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства: кухонный нож, ножницы, вилку, половник, гаечный ключ, фрагмент осколка стекла, следы ладоней и пальцев, 2 выреза фрагментов линолеума, вырез ДВП, смыв крови на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, следует уничтожить; кофту, брюки, ботинки – следует возвратить ФИО2

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО14 компенсации морального и материального вреда в размере 500 000 руб. подлежит частичному удовлетворению.

Подсудимый иск в части компенсации морального вреда признал.

С учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения ФИО14, степени нравственных страданий и переживаний ФИО1 ввиду гибели близкого родственника – брата, суд считает возможным взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В части взыскания материального вреда, вызванного несением расходов по проведению похорон потерпевшего, суд считает необходимым признать за ФИО1 право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. ФИО1 не представлены доказательства о несении названных расходов, расчеты по исчислению сумм, что требует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание - 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ <адрес>.

Вещественные доказательства: кухонный нож, ножницы, вилку, половник, гаечный ключ, фрагмент осколка стекла, следы ладоней и пальцев, 2 выреза фрагментов линолеума, вырез ДВП, смыв крови на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - уничтожить; кофту, брюки, ботинки – возвратить ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В части взыскания материального вреда признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника либо о назначении защитника по назначению суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Р.М. МУСИНА