Дело № 2а-998/2017 ~ M-705/2017, первая инстанция

Дело №2а-998/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 21 апреля 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Елисеевой

при секретаре Л.И. Жигаловой

с участием административного истца [СКРЫТО] В.А., представителя ответчика Салаватского отдела [СКРЫТО] России по РБ Шарафутдинова Р.Ф., представителя заинтересованного лица ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Дронова О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В.А. к судебному приставу исполнителю Салаватского городского отдела [СКРЫТО] России по РБ Давлетбердиной А.В., Салаватскому городскому отделу [СКРЫТО] России по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранении нарушений, с привлечением в качестве соответчика [СКРЫТО] РФ по РБ,

установил:

административный истец [СКРЫТО] В.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что 00.00.0000 с личного счета истца открытого в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере ... руб., по возбужденному исполнительному производству от 00.00.0000 №...., впоследствии выяснила, что взыскание произошло по постановлению о неоплате штрафа ОГИБДД. Судебному приставу-исполнителю предъявила постановление, выданное сотрудниками ОГИБДД от 00.00.0000 № ... и квитанцию об оплате штрафа от 00.00.0000. При сверке постановлений были выявлены технические ошибки в дате и номере постановлений. Постановление о возбуждении исполнительного производства (ни лично, ни по почте не получала), ей не был установлен добровольный срок для оплаты задолженности.

Административный истец в учетом уточнения требований в ходе подготовки дела к рассмотрению по существу, и в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела [СКРЫТО] России по РБ Давлетбердиной А.В. по обращению взыскания на денежные средства должника [СКРЫТО] В. по исполнительному производству N ... от 00.00.0000 года незаконными, обязать Салаватский городской отдел [СКРЫТО] России по РБ устранить указанные нарушения, возвратив [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удержанные денежные средства по исполнительному производству N ... от 00.00.0000 в размере ... руб.

Определениями суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Главное Управление ФССП по Республике Башкортостан, от 00.00.0000 и от 00.00.0000 привлечены к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, Управление ГИБДД по Республике Башкортостан, МВД по Республике Башкортостан.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, п.3 требований иска истцом поддержан не был.

Заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава Салаватского отдела [СКРЫТО] России по РБ Шарафутдинов Р.Ф. с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Дронов О.Г. в судебном заседании административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Салаватского ГО [СКРЫТО] РФ по РБ Давлетбердина А.В., представители ГУ [СКРЫТО] РФ по РБ, УГИБДД по РБ, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, МВД по Республике Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, представленные материалы, считает, что административное исковое заявление с учетом уточнений [СКРЫТО] В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 в Салаватский городской [СКРЫТО] Росси по РБ посредством электронной формы документооборота поступило постановление по делу об административном правонарушении (исполнительный документ) ... от 00.00.0000 на сумму долга ... руб. об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.А. с отметкой о неуплате штрафа.

00.00.0000 на основании постановления об административном правонарушении от 00.00.0000 года N ..., составленного ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении [СКРЫТО] В.А. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N ..., предметом которого является взыскание с последней штрафа в размере 5000 руб.

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме ... руб.

00.00.0000 на депозитный счет Салаватского ГОСП поступили денежные средства в сумме ... руб. и ... руб.... коп., что подтверждается постановлениями от 00.00.0000.

Рассматривая доводы [СКРЫТО] В.А. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с расчетного счета, открытого в ПАО "Сбербанк России", суд приходит к выводу о неисполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату как то предусмотрено абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682.

Кроме того, согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения, к каковым относится обращение взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствие с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления [СКРЫТО] В.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Принимая во внимание процессуальную обязанность доказывания по данной категории дел, отсутствие доказательств вручения отправления адресату, указанные действия судебного пристава-исполнителя по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства простым почтовым отправлением не соответствуют вышеуказанным правовым нормам.

Учитывая, что должник не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и, соответственно, о сроке, предоставленном [СКРЫТО] В.А. для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств в данном случае представляются необоснованными и нарушающими положения ст. ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Более того, на момент возбуждения исполнительного производства 00.00.0000 и принятия мер по принудительному взысканию денежных средств 00.00.0000, административный штраф в ...-ти дневный срок в размере ... руб. [СКРЫТО] В.А. был оплачен в полном объеме еще 00.00.0000 года, что подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

уточненные административные исковые требования [СКРЫТО] В.А. к судебному приставу исполнителю Салаватского городского отдела [СКРЫТО] России по РБ Давлетбердиной А.В., Салаватскому городскому отделу [СКРЫТО] России по РБ, [СКРЫТО] РФ по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранении нарушений удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела [СКРЫТО] России по РБ Давлетбердиной А.В. по обращению взыскания на денежные средства должника [СКРЫТО] В. по исполнительному производству N ... от 00.00.0000 года незаконными.

Обязать Салаватский городской отдел [СКРЫТО] России по РБ устранить указанные нарушения, возвратив [СКРЫТО] В.А. удержанные денежные средства по исполнительному производству N ... от 00.00.0000 на день вынесения судом решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 24.04.2017.

Секретарь суда:________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда:________________

Судья:

Подлинный документ находится в административном деле №2а-998/2017 Салаватского городского суда РБ.