Дело № 2а-3164/2016 ~ M-3511/2016, первая инстанция

ФИО6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 29 июня 2016 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием прокурора ФИО7 Гиниятуллина, административного ответчика ФИО8 [СКРЫТО], рассмотрев в судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ФИО1 к [СКРЫТО] ФИО9 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО10 [СКРЫТО], указывая, что последний осужден приговором Московского районного суда города Казани от 23.01.2009 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Окончание срока 00.00.0000. Характеризуется отрицательно, кроме того, заявитель ссылается на наличие в его действиях особо опасного рецидива. Заявитель предлагает установить в отношении ФИО11 [СКРЫТО] следующие административные ограничения сроком на 8 лет: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Так как его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца. Административный ответчик ФИО12 [СКРЫТО] в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая, что часть наложенных на него административных взысканий уже погашена, судимость по предыдущему приговору также уже погашена, установление административных ограничений на столь значительный срок и в том виде, как о том просит административный истец, будет препятствовать его нормальному общению с родственниками, вынудить выезжать в районный центр за 30 км четыре раза в месяц для регистрации. Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения административного иска и необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Как следует из приговора Московского районного суда города Казани от 23.01.2009, преступные действия, за которые осужден ФИО14 [СКРЫТО], совершены им при особо опасном рецидиве преступлений.

При изложенных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного ФИО15 [СКРЫТО] административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО16 [СКРЫТО] на срок 8 лет. В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО17 [СКРЫТО].

На основании ст.ст.180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] ФИО18 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного [СКРЫТО] ФИО19, родившегося 00.00.0000 в (адрес), административный надзор на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания [СКРЫТО] ФИО20 с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещать места распития спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России,

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному [СКРЫТО] ФИО21 что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________

Судья:_________________________Секретарь суда: __________

Подлинный документ подшит в деле №2а-3164/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.