Дело № 2а-2122/2017 ~ M-2218/2017, первая инстанция

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2а-2122/2017

г. Салават, 10 июля 2017 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

с участием административного истца [СКРЫТО] А.Н.,

представителя Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] по РБ – Шарафутдинова И.Ф.,

при секретаре Каптур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А к судебному приставу исполнителю Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] Давлетбердиной А.В., Салаватскому городскому отделу СП [СКРЫТО] по РБ, начальнику Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным действии по возбуждению исполнительных производств от 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с вышеприведенным административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, в обоснование которого указал, что 00.00.0000. постановлением судебного пристава-исполнителя Давлетбердиной А.В. возбуждено исполнительное производство на основании актов по делу об административном правонарушении ... от 00.00.0000 г., № ... от 00.00.0000., 00.00.0000 г. о взыскании с него в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ денежной суммы в размере (данные изъяты) рублей. С указанными действиями он не согласен, поскольку ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ постановления об административных правонарушениях в отношение него были вынесены незаконно, в виду того что на момент совершения данных правонарушений автомобиль Джели ...), г/н ... был продан им Ахтямову И.С., что подтверждается договором купли-продажи ... от 00.00.0000 г., а также актом приема-передачи транспортного средства, из чего следует, что он не являлся собственником указанного выше автомобиля с 00.00.0000 г. и указанных правонарушений не совершал. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] по РБ Давлетбердиной А.В. по возбуждению исполнительного производства в отношении [СКРЫТО] А.Н. по постановлениям от 00.00.0000. незаконными.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены судебный пристав- исполнитель Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] Давлетбердина А.В., начальник Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] по РБ.

На судебное заседание представитель [СКРЫТО] по РБ, судебный пристав - исполнитель Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] Давлетбердина А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] А.Н. административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу и не отменены, в настоящее время он предпринимает действия по их обжалованию.

Представитель Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] по РБ – Шарафутдинов И.Ф. административный иск не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснил, что действия судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительных производств по поступившим на исполнение постановлениям произведены в соответствии с действующим законодательством, сведений о том, что данные постановления отменены, не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.1.1 ст. 13 указанного Закона в акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа. В случае направления указанного акта для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] по РБ Давлетбердиной А.В. возбуждены исполнительные производства в отношении [СКРЫТО] А.Н.: ... на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от 00.00.0000., №... на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от 00.00.0000., ... на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №... от 00.00.0000., ... на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от 00.00.0000.

Из указанных постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ следует, что они вступили в законную силу, сроки для добровольной уплаты штрафов истекли.

Разрешая административный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» по поступившим на исполнение постановлениям должностных лиц уполномоченного органа.

Довод административного истца о незаконности вынесенных постановлений о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что автомобиль им продан другому лицу, не может свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств, поскольку данных о том, что постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке признаны незаконными и отменены на момент возбуждения исполнительных производств, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств в отношении административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск [СКРЫТО] А к судебному приставу исполнителю Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] Давлетбердиной А.В., Салаватскому городскому отделу СП [СКРЫТО] по РБ, начальнику Салаватского городского отдела СП [СКРЫТО] по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным действии по возбуждению исполнительных производств от 06 июня 2017 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 14 июля 2017 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-2122/2017 Салаватского городского суда РБ