Дело № 2-990/2017 ~ M-672/2017, первая инстанция

копия

дело № 2-990/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 29 июня 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием заявителя [СКРЫТО] Р.А., её представителя Саттаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Р.А. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

установил:

[СКРЫТО] Р.А. обратилась в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 она приобрела в дополнительном офисе № ... Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» на свое имя сберегательный сертификат серии ... на сумму ... руб., сроком на ... года. Указанный сберегательный сертификат был приобретен ей на свои личные денежные средства. 00.00.0000 данный сберегательный сертификат был похищен у неё не установленным лицом. В связи с чем, [СКРЫТО] Р.А. просила суд признать недействительным утраченный ей сберегательный сертификат серии ... от 00.00.0000 на сумму ...., выданный дополнительным офисом № 8598/0699 Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» и восстановить её права по утраченному сберегательному сертификату.

Заявитель [СКРЫТО] Р.А. и её представитель Саттарова А.Г. в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Судом установлено, что 00.00.0000 [СКРЫТО] Р.А. приобрела в дополнительном офисе № 8598/0699 Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» на свое имя сберегательный сертификат серии ... на сумму ... руб.

Утраченный сберегательный сертификат на предъявителя имеет следующие отличительные признаки: серия ..., сумма вклада ...., выдан 00.00.0000 дополнительным офисом № 8598/0699 Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме ... руб. были оплачены заявителем Банку в полном объеме.

В газете «Выбор» № 25 (10245) опубликовано объявление об утрате заявителем сберегательного сертификата Сбербанка России серии ... выданного 00.00.0000 на сумму ... руб., т.е. объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянного [СКРЫТО] Р.А. сертификата.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 ГК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 ГК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Всесторонне исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

При этом в судебном заседании с достоверностью установлено, что сберегательный сертификат серии ... на сумму ... руб. приобретенный [СКРЫТО] Р.А. 00.00.0000 в дополнительном офисе № 8598/0699 Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» был ей утерян.

Доказательств того, что к заинтересованному лицу обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму ... руб. в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что со времени утраты [СКРЫТО] Р.А. сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, требований о его оплате в дополнительный офис Сбербанка не предъявлялось, суд приходит к выводу о том, что заявление [СКРЫТО] Р.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление [СКРЫТО] Р.А. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему – удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии ... на сумму вклада ... (... руб., выданный 00.00.0000 на имя [СКРЫТО] Р.А., 00.00.0000 г.р. дополнительным офисом № 8598/0699 Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» недействительным.

Восстановить право [СКРЫТО] Р.А., 00.00.0000 г.р. по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России серии ... на сумму вклада ... ...., выданному 00.00.0000 на имя [СКРЫТО] Р.А..

Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8598/0699 Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» выдать [СКРЫТО] Р.А., 00.00.0000 г.р. сберегательный сертификат Сбербанка России, взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 29.06.2017 секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-990/2017 Салаватского городского суда РБ.