Дело № 2-2358/2018 ~ M-2335/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-2358/2018

г. Салават РБ 12 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием истца [СКРЫТО] И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И к индивидуальному предпринимателю Атангулову А о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Н. обратился в суд с иском к ИП Атангулову А.Т. о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 00.00.0000 г. между ним и ответчиком заключен договор №..., согласно которому ответчик обязуется осуществить установку изделий - ворота (данные изъяты) с приводом, цвет дуб ночной, по адресу (адрес) в течение 60 рабочих дней, т.е. до 00.00.0000 г. включительно. Согласно п. 1.2 договора стоимость изделий составляет 53 500,00 руб. В день заключения договора истцом была внесена сумма в размере 46 000,00 руб., о чем в пункте 1.6 имеется отметка ответчика о получении данной суммы. На многократные обращения к ответчику по вопросу срока установки ворот он уклонялся от ответа, а потом и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки. 00.00.0000. им была направлена претензия ответчику об отказе от исполнения договора, возврате внесенных денежных средств, однако, на данную претензию ответчик никак не отреагировал. Просит расторгнуть договор ... от 00.00.0000 г., заключенный между ним и Индивидуальным предпринимателем Атнагуловым А.Т., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в сумме 46 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы за период с 00.00.0000 г в сумме 46 000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в размере 49, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На судебное заседание ИП Атангулов А.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав [СКРЫТО] И.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, применяемые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ст. 31 Закона).

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком заключен договор ..., согласно которому ответчик взял на себя обязательства осуществить установку ворот Hermann (данные изъяты), с приводом, цвет дуб ночной, по адресу (адрес) в течение 60 рабочих дней.

Согласно п. 1.2 договора стоимость изделий составляет 53 500,00 руб.

В день заключения договора истцом была внесена сумма в размере 46 000,00 руб., о чем в пункте 1.6 имеется отметка ответчика о получении данной суммы.

В обусловленный сторонами в договоре срок ответчик установку ворот не осуществил.

00.00.0000 г. истцом была направлена претензия ответчику об отказе от исполнения договора, возврате внесенных денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору путем оплаты аванса по договору, а ответчик нарушил срок начала выполнения работ, в связи с чем, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда путем его расторжения и потребовать возврата уплаченных денежных средств.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 46 000 руб. подлежат удовлетворению.

Неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в соответствии с ч.5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пределах заявленных истцом требований в размере 46 000 рублей, что не превышает общую цену договора подряда.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя [СКРЫТО] И.Н., суд, руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» полагает правомерным взыскать в пользу истца сумму в размере 1 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, которая будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований в размере 46 500 руб. (46 000 руб. + 46 000 руб. + 1 000 руб. x 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 49, 96 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 051 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] И к индивидуальному предпринимателю Атангулову А о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... от 00.00.0000, заключенный между ИП Атангуловым А и [СКРЫТО] И на производство установки ворот.

Взыскать с ИП Атангулова А в пользу [СКРЫТО] И уплаченную по договору ... от 00.00.0000 в размере 46 000 руб., сумму неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы 46 000 руб., 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП Атангулова А в пользу [СКРЫТО] И штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46 500 руб.

Взыскать с ИП Атангулова А в пользу [СКРЫТО] И расходы по составлению иска в размере 3000 рублей, почтовые расходы 49, 96 коп.

Взыскать с ИП Атангулова А в доход местного бюджета госпошлину в размере 4051 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 17 октября 2018 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2358/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан