Дело № 2а-2219/2017 ~ М-2366/2017, первая инстанция

Дело № 2а-2219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк" к Нефтекамскому межрайонному ОСП Управления ФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Шарифгалиевой Г.Ф., Управлению ФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов УФССП России по РБ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк "ФорБанк" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Нефтекамскому межрайонному ОСП Управления ФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Шарифгалиевой Г.Ф. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указывает, что АО Коммерческий банк "ФорБанк" является стороной исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного <данные изъяты>, об обращении взыскания на:

- нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, предоставленное Гилевой С.А. по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный №, адрес: <адрес>, предоставленное Гилевой С.А. по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель (АО КБ «ФорБанк») направил заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором также просил наложить арест на имущество Гилевой С.А., находящееся по адресу:

Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер:
№. Адрес: <адрес>, предоставленное Гилевой С.А. по договору об ипотеке № от
№;

Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №. Адрес: <адрес>, предоставленное Гилевой С.А. по договору об ипотеке №з от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя (АО КБ «ФорБанк») и приложенного к нему исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан Шарифгалиевой Г.Ф. (далее - судебный пристав-исполнитель) было возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено соответствующее постановление.

С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время уже прошло более 4-х месяцев, однако документы для проведения торгов в отношении -Нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №. Адрес: <адрес> по настоящее время не переданы в органы, осуществляющие организацию торгов имущества Должников. Истец считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является незаконными. Просит признать незаконными действия (бездействие) Нефтекамского межрайонного ОСП Управления ФССП по РБ, судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Шарифгалиевой Г.Ф., Управления ФССП по Республике Башкортостан и возложении на их обязанности устранить в полном объеме нарушенные права АО КБ "ФорБанк" путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения в виде передачи на торги нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный №, адрес: Республика <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление ФССП по Республике Башкортостан.

На судебное заседание представитель административного истца АО КБ "ФорБанк", административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамский МОСП Управления ФССП по РБ поступил исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания в пользу АО КБ ФОРБАНК следующего имущества: нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, предоставленное Гилевой С.А. по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ; нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный №, адрес: <адрес>, предоставленное Гилевой С.А. по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Гилевой С.А.

Судом установлено, что исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имелось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, копии постановления были направлены сторонам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 2 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В части 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч.1 названной стати, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Агидельский городской отдел УФССП по РБ отправлено постановление СПИ о поручении, с требованием наложить арест на имущество, нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м находящееся по адресу: <адрес> кадаст №.

ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м. расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени оригинал акта описи и ареста в Нефтекамский МО УФССП по РБ не поступал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке. Для передачи имущества на торги в органах Росреестра и БТИ были запрошены выписка и технический паспорт на вышеуказанное имущество. После получения необходимого пакета документов ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано торгующей организации для проведения процедуры реализации.

Судом установлено, что в отношении должника принят весь комплекс мер принудительного исполнения требований исполнительного документа согласно ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству были совершены в полном объеме, в соответствии с требованиями норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», права либо свободы взыскателя не были нарушены. Оснований для признания незаконным действий (бездействия) Нефтекамского межрайонного ОСП Управления ФССП по РБ, судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Шарифгалиевой Г.Ф., Управления ФССП по Республике Башкортостан и возложении на их обязанности устранить в полном объеме нарушенные права АО КБ "ФорБанк" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк" к Нефтекамскому межрайонному ОСП Управления ФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Шарифгалиевой Г.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов УФССП России по РБ о признании незаконными действия (бездействия) и возложении обязанности устранить в полном объеме нарушенные права АО КБ "ФорБанк" путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения в виде передачи на торги нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный №, адрес: <адрес>., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья З.М. Рахматуллина