Дело № 2-34/2019 (2-2306/2018;) ~ М-2254/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 06.11.2018
Дата решения 17.01.2019
Категория дела по искам застрахованных
Судья Харькина Л.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 7fa2914f-9441-3efd-b774-bc3efd973717
Стороны по делу
Истец
***** ***** **********
Ответчик
********** *********** ***** ** * ********** ****** * *.******** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-34/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

с участием адвоката Насырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З. Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально [СКРЫТО] З.Т. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... о признании права на досрочную пенсию.

Впоследствии [СКРЫТО] З.Т. уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указал о том, что он в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ имеет право на получение досрочной трудовой пенсии со снижением возраста.

... он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Однако ответчик своим решением №... от .... в назначении пенсии ему отказал по мотиву отсутствия необходимого льготного стажа, исчислив его на дату обращения равным ...

С решением ответчика он не согласен по следующим основаниям.

Ответчик не засчитал в специальный стаж периоды его работы в качестве каменщика в СУ №... ОАО «Белорецкстрой»; обрубщика сучьев и машиниста трелевочной машины Инзерского леспромхоза.

Между тем машинисты трелевочных машин и обрубщики сучьев включены в Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992г. «Об утверждении списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Каменщики включены в раздел XXVII Списка №..., утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.19991г. №....

Так, с .... он работал в должности каменщика Строительного управления №... ОАО «Белорецкстрой» (1 год и 3 месяца). Причина не включения данного периода в его специальный стаж документально не подтверждена его постоянная занятость в течении полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных разделом XXVII Списка №....

Факт его работы в спорный период подтверждается архивной выпиской ...

С .... он работал обрубщиком сучьев Инзерского леспромхоза. Факт его работы подтверждается записью в его трудовой книжки (запись №...); архивной выпиской от ...

С .... он работал обрубщиком сучьев Инзерского леспромхоза ...). Причина не включения в специальный стаж – отсутствие кода особых условий труда в предоставленных страхователем индивидуальных сведений за период после регистрации в качестве застрахованного лица. Спорный период его работы подтвержден записью в трудовой книжке (запись №...).

С ... он работал машинистом трелевочной машины Инзерского леспромхоза (...). Причина не включения в специальный стаж – отсутствие кода особых условий труда в предоставленных страхователем индивидуальных сведений за период после регистрации в качестве застрахованного лица. Спорный период подтвержден записью в трудовой книжке (запись №...), архивной выпиской от ...

Просит решение УПФ в ... и ... №... от .... «об отказе в установлении пенсии» отменить.

Обязать ответчика зачесть в его специальный стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

- с .... в Строительном управлении №... ОАО «Белорецкстрой» в качестве каменщика;

- с .... в Инзерском леспромхозе в качестве обрубщика сучьев;

- с с .... в Инзерском леспромхозе в качестве обрубщика сучьев;

- с .... в Инзерском леспромхозе в качестве машиниста трелевочной машины.

Истец [СКРЫТО] З.Т. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске. В просительной части исковых требований просил назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения в УПФ, т.е. с ....

Представитель ответчика УПФ РФ в ... и ... Шубин М.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что действующим законодательством право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №... (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, основным условием для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение по указанному разделу Списка №... является документальное подтверждение постоянной в течение полного рабочего дня занятости каменщика в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Порядок подтверждения страхового стажа (в том числе стажа на соответствующих работах), а также требования к документам, предоставляемым для установления досрочной пенсии, регламентированы ст. 14 настоящего Федерального закона и Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011г. №...н.

Пенсионным законодательством при подтверждении страхового стажа (в том числе на соответствующих работах) установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина в качестве застрахованного лица, включаемых в страховой стаж является трудовая книжка, в которую вносятся необходимые сведения о работе и о работнике.

В случае, если в Списках наряду с профессией указаны показатели (условия), при которых работникам предоставляются пенсионные льготы, эти рабочим пенсия в связи с особыми условиями труда может быть назначена только при наличии подтверждающего документа о постоянной занятости на указанных работах. Таким документом является уточняющая справка, выдаваемая администрацией предприятия на основании первичных документов.

В случае отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в тяжелых условиях труда, оснований для зачета периода работы в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

В отношении периода работы истца каменщиком с ... в СУ №... ОАО «Белорецкстрой» сообщает, что записи внесенные работодателем в личную карточку и в ведомости по начислению заработной платы не подтверждают особого характера работы, а документы и приказ о создании бригады не представлены. Поэтому включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии истцу указанный период работы не представляется возможным.

По периоду работы истца в ООО «Инзерский леспромхоз» с ...) в качестве обрубщика сучьев; с ...) в качестве машиниста трелевочной машины сообщает, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №... и кода особых условий труда в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица. А так как установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета, следовательно, включит в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии указанные периоды работы истца также не представляется возможным.

Просит в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] З.Т. отказать.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что с ... года он работал бригадиром каменщиков в Строительном управлении №... треста «Белорецкметаллургстрой», истец работал в его бригаде каменщиком. В бригаде работали около 30 человек, занимались строительством объектов, работали полный рабочий день.

Свидетель ФИО 3 в суде показал, что с ....г. вместе с [СКРЫТО] З.Т. они работали в Инзерском леспромхозе трактористами трелевочной машины в бригаде. Работа была постоянной, в течение полного рабочего дня. Леспромхоз занимался заготовкой древесины, были 2 склада Нижний и Верхний.

Свидетель ФИО 4 в суде показал, что он .... работал в Инзерском леспромхозе в должности обрубщика сучьев, в те годы вместе с ним в бригаде работал и [СКРЫТО] З.Т. в должности тракториста трелевочной машины. Работа была постоянной, в течение полного рабочего дня. Леспромхоз занимался заготовкой древесины, были 2 склада Нижний и Верхний.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] З.Т. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего в период спорных правоотношений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 вышеназванной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом п. 4 ст. 30 закона устанавливает периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пп. «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №... «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно п. 3 названного Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. №... исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №... «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №..., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... [СКРЫТО] З.Т. обратился в УПФ РФ в ... и ... с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Башкортостан от ... №... [СКРЫТО] З.Т. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа месяцев с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о назначении страховой пенсий с уменьшением возраста.

В специальный стаж работы не включены следующие периоды: с ...) в качестве каменщика в Строительном управлении №... ОАО «Белорецкстрой»из-за отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ; с .... в качестве обрубщика сучьев Инзерского леспромхоза; с ...) в качестве обрубщика сучьев Инзерского леспромхоза из-за отсутствия кода особых условий труда в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица; с ... в качестве машиниста трелевочной машины Инзерского леспромхоза из-за отсутствия кода особых условий труда в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

Действующим законодательством право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №... (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, основным условием для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение по указанному разделу Списка №... является документальное подтверждение постоянной в течение полного рабочего дня занятости каменщика в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Порядок подтверждения страхового стажа (в том числе стажа на соответствующих работах), а также требования к документам, предоставляемым для установления досрочной пенсии, регламентированы ст. 14 настоящего Федерального закона и Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011г. №...н.

Основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина в качестве застрахованного лица, включаемых в страховой стаж является трудовая книжка, в которую вносятся необходимые сведения о работе и о работнике.

В случае, если в Списках наряду с профессией указаны показатели (условия), при которых работникам предоставляются пенсионные льготы, эти рабочим пенсия в связи с особыми условиями труда может быть назначена только при наличии подтверждающего документа о постоянной занятости на указанных работах. Таким документом является уточняющая справка, выдаваемая администрацией предприятия на основании первичных документов.

В случае отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в тяжелых условиях труда, оснований для зачета периода работы в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

Следовательно, для назначения досрочной пенсии каменщику служат документы (уточняющие справки), подтверждающие его полную занятость в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке истца период работы каменщиком с ...) в СУ №... ОАО «Белорецкстрой» не значится, сведения об указанном периоде работы в трудовую книжку не внесены.

Записи, внесенные работодателем в личную карточку и в ведомости по начислению заработной платы не подтверждают особого характера работы, а документы и приказ о создании бригады в суд истцом не представлены.

Характер работы истца в спорный период не может быть подтвержден только на основании показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании; письменных доказательств, что в обозначенный период истец постоянно выполнял работу каменщика в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в этой части не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит зачесть в его специальный стаж по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ... в качестве обрубщика сучьев Инзерского леспромхоза.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке истца спорный период работы не значится, сведения об указанном периоде работы в трудовую книжку не внесены.

Из архивной справки о стаже работы истца от .... следует, что [СКРЫТО] З.Т. принят навальщиком-свальщиком на Нижний склад с ....). Уволен по собственному желанию с ... (приказ №.......).

Примечание: в приказе №...-к от .... сведений о переводе [СКРЫТО] З.Т, обрубщиком сучьев не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в этой части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г., Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1992г. №... основным документом, подтверждающим трудовой стаж работы до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, если в нее внесены все необходимые сведения о работе.

Из трудовой книжки истца следует, что ... он принят на работу в ООО «Инзерский леспромхоз» в качестве «обрубщика сучьев» 3 разряда с полным рабочим днем (запись №...)., уволен с работы .... (запись №...).

.... [СКРЫТО] З.Т. принят на работу в ООО «Инзерский леспромхоз» в порядке перевода на Верхний склад машинистом трелевочной машины 6 разряда (запись №...); уволен с работы по собственному желанию .... (запись №...).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования [СКРЫТО] З.Т. в части включения в его специальный стаж по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» спорных периодов его работы в профессии «обрубщик сучьев» и «машиниста трелевочной машины» в ООО «Инзерский леспромхоз» обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. указанные профессии включены в Список, №..., утвержденный Постановлением Правительства РФ №... от 24.04.1992г.от 26.01.1991г. и исследованными по делу доказательствами подтверждается, что в этих профессиях истец работал в составе постоянно действующего лесоучастка и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Названные обстоятельства подтверждены: объяснениями истца и его представителя в суде; сведениями трудовой книжки истца; показаниями свидетелей; личной карточкой работника; ведомостями по начислению заработной платы с ....г., архивной справкой от ...

Указание в трудовой книжке истца профессии «»обрубщик сучьев» и «машинист трелевочной машины» уже прямо свидетельствует о роде выполняемой работы. Работа в указанных должностях дает право на льготное исчисление стажа независимо от ведомственной подчиненности организации.

Ответчиком не представлены какие либо документы, опровергающие факт выполнения истцом работ в качестве «обрубщика сучьев», «машиниста трелевочной машины».

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы истца в ООО «Инзерский леспромхоз» имел место единый технологический лесозаготовительный процесс, т.к. приведенными выше доказательствами в их совокупности подтверждается, что леспромхоз на протяжении длительного времени занимался в больших объемах заготовкой леса, что предполагает выполнение всех операций лесозаготовительного процесса.

Довод ответчика о том, что спорные периоды истца не зачтены в специальный стаж, поскольку представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда, является не состоятельным по следующим основаниям.

Из положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007г. №...-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при предоставлении сведений в Пенсионный фонд работодатель не поставил ему код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии иных доказательств, подтверждающих льготный стаж, и записи в трудовой книжке, не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца и исключения из специального трудового стажа периода работы.

При включении в специальный стаж спорного периода, он составит по состоянию на ... более ... месяцев, что достаточно для назначения пенсии истцу с ...

Все остальные условия для назначения досрочной трудовой пенсии у истца имеются, а именно возраст ... он достиг (родился ....) и общий трудовой (страховой) стаж превышает ...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] З. Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения (ГУ) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... от ... №... «Об отказе в установлении пенсии» отменить в части.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... зачесть [СКРЫТО] З. Т. в специальный стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

- в качестве «обрубщика сучьев» в ООО «Инзерский леспромхоз» с ...

- в качестве «машиниста трелевочной машины» в ООО «Инзерский леспромхоз» с ...

Назначить [СКРЫТО] З. Т. страховую пенсию по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня достижения ... т.е. с ....

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] З.Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Харькина Л.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан на 06.11.2018:
Дело № 2-29/2019 (2-2290/2018;) ~ М-2298/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина З.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2289/2018 ~ М-2293/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина З.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2276/2018 ~ М-2283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2295/2018 ~ М-2304/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина З.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2287/2018 ~ М-2291/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина З.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2304/2018 ~ М-2300/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харькина Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2288/2018 ~ М-2292/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина З.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-32/2019 (2-2302/2018;) ~ М-2290/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абсалямова Д.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2277/2018 ~ М-2284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-248/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаков П.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-247/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаков П.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-246/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаков П.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-317/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаков П.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2019 (12-318/2018;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаков П.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-474/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ручушкина Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-473/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ручушкина Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-472/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ручушкина Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-471/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ручушкина Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-470/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ручушкина Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-469/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ручушкина Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-468/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будакова А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-467/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будакова А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-466/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будакова А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-465/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будакова А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-820/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харькина Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-819/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абсалямова Д.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-815/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-827/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина З.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-821/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харькина Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-826/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина З.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-816/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харькина Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-246/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина З.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-822/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харькина Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-825/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина З.З.
  • Судебное решение: НЕТ