Дело № 1-474/2018, первая инстанция

№1 – 474/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

государственного обвинителя – Баландина Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Л.М., его защитника Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Л. М., ... года рождения, уроженца ... Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый [СКРЫТО] Л.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ... около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя между собой совместно и согласовано, прошли через незапертую на замок входную дверь и тем самым незаконно проникли в жилой ..., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитили бутылку с травяной настойкой емкостью 0,7 литра, не представляющую материальной ценности и денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным [СКРЫТО] Л.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершенного преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 10 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги в сумме около 2000 рублей в месяц, оплачивает кредит в сумме около 4 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Действия [СКРЫТО] Л.М. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного слушания дела потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, направила заявление в котором указала, что на рассмотрение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.М. согласна. Ущерб от преступления ей возмещен подсудимым [СКРЫТО] Л.М. в размере 5000 рублей. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого [СКРЫТО] Л.М., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый [СКРЫТО] Л.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] Л.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия [СКРЫТО] Л.М. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность [СКРЫТО] Л.М., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии».

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает [СКРЫТО] Л.М. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата денежных средств, а также состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд полагает возможным не учитывать [СКРЫТО] Л.М. в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого [СКРЫТО] Л.М., вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Л.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного [СКРЫТО] Л.М. преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Л. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Л.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением [СКРЫТО] Л.М. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от алкоголизма.

Разъяснить [СКРЫТО] Л.М. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Л.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Ручушкина