Дело № 1-464/2018, первая инстанция

№ 1 – 464/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой [СКРЫТО] Р. Р.,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Р. Р. ... года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной и проживающего по адресу: РБ, ..., гражданки РФ, имеющей ..., не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимая [СКРЫТО] Р.Р. ... около 13 часов 35 минут, находясь в ... ..., умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область груди справа Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую грудную полость с повреждением правого легкого, что осложнилось правосторонним гемопневмотораксом.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Действия подсудимой [СКРЫТО] Р.Р. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, направил ходатайство, в котором указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, наказание оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимой [СКРЫТО] Р.Р. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая [СКРЫТО] Р.Р. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] Р.Р. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой [СКРЫТО] Р.Р. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность [СКРЫТО] Р.Р., учитывает, что она ранее не судима, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает [СКРЫТО] Р.Р., признание вины в совершении преступления, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Объяснение, данное [СКРЫТО] Р.Р. ... сотруднику полиции, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд назначает [СКРЫТО] Р.Р. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения [СКРЫТО] Р.Р. к содеянному, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Р. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением [СКРЫТО] Р.Р. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать ее встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить [СКРЫТО] Р.Р. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина