Дело № 1-463/2018, первая инстанция

№ 1 – 463/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Р.,

защитника – адвоката Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Р. Р., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющей ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая [СКРЫТО] Р.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Межгорье Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Р.Р. в период времени с 23 часов 30 минут ... до 00 часов 30 минут ..., находясь в ... ... в которой проживал ее знакомый Потерпевший №1, убедившись, что последний уснул и кто-либо из находящихся в квартире за ее действиями не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом, взяв с подоконника в комнате, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила смартфон марки «...» imei: №..., №..., в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, общей остаточной стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным смартфоном [СКРЫТО] Р.Р. с места преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия [СКРЫТО] Р.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 2 чт. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, направил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, материальный ущерб ему возмещен путем возврата похищенного. Просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание [СКРЫТО] Р.Р. не связанное с лишением свободы.

В связи с ходатайствами подсудимой [СКРЫТО] Р.Р. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая [СКРЫТО] Р.Р. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] Р.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилсась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия [СКРЫТО] Р.Р. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность [СКРЫТО] Р.Р. учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает [СКРЫТО] Р.Р. признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности [СКРЫТО] Р.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Р. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: смартфон марки «...» в корпусе черного цвета, с оригинальным прозрачным чехлом и коробкой от смартфона, возвращенный Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина