Дело № 9-215/2016 ~ М-2327/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 04.08.2016
Дата решения 08.08.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Харисов Марсель Фанисович
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID ebb94850-62a5-3e98-b93c-6c681971e5c3
Стороны по делу
Истец
** **** "******** ******* ****" * **** ******* "******************" ** "*** ****"
Ответчик
****** ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белебей, РБ 08 августа 2016 года

Судья Белебеевского городского суда РБ Харисов М.Ф.,

рассмотрев исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к [СКРЫТО] Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109264,04 рубля.

В силу п.п.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату лицу, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа регламентирован ст. 123 ГПК РФ.

Реализация закрепленного ч. 1 ст. 47 с Конституции РФ права каждого на законный суд, предполагающего рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в гражданском судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в гражданско-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков.

При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между истцом и ответчиком возник исходя из сделки, заключённой между ними в простой письменной форме, и размер подлежащих взысканию денежных средств не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к [СКРЫТО] Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ф. Харисов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан на 04.08.2016:
Дело № 9-194/2016 ~ М-2332/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савина Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-193/2016 ~ М-2328/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савина Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-79/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харисов Марсель Фанисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2833/2016 ~ М-2329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савина Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2834/2016 ~ М-2326/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савина Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-80/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савина Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2827/2016 ~ М-2331/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савина Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2817/2016 ~ М-2334/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Марсель Фанисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2819/2016 ~ М-2330/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Марсель Фанисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-95/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антонов Анатолий Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-100/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антонов Анатолий Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-99/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антонов Анатолий Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-98/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антонов Анатолий Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-96/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антонов Анатолий Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-97/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антонов Анатолий Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-76/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антонов Анатолий Викторович
  • Судебное решение: НЕТ